Information

Was passiert in Ihrem Gehirn, wenn ein Konzept „Klick“ macht?

Was passiert in Ihrem Gehirn, wenn ein Konzept „Klick“ macht?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Was passiert in Ihrem Kopf, wenn die „Glühbirne ausgeht“ oder ein Konzept bei Ihnen „klickt“? Warum gibt es eine solche Schwelle für das menschliche Verständnis?

Bestehende Suchen: Ich habe eine gute Menge danach gesucht. "Wenn die Glühbirne ausgeht" führt mich zu Fragen zur englischen Grammatik/Ausdruck, "Was passiert, wenn etwas klickt?" gibt ein oder zwei anständige Artikel, wie einen von xraylistening.com, beantwortet aber meine Frage nicht wirklich wissenschaftlich. "Aha-Moment" erzählt mir nur von dem Gefühl. Dies sind nur einige der Recherchen, die ich durchgeführt habe. Ich habe gesucht, aber keine zufriedenstellende Antwort erhalten.


Mit dem Ziel, Jeffs Verbindung zu konkretisieren, Einblick ist das allgemeine Konzept, von dem Sie sprechen. Zu den spezifischeren Begriffen, die sich auf die scheinbar abrupte Verschiebung konzentrieren, gehören Heureka-Effekt und Aha! Wirkung.

Der von Jeff erwähnte Artikel von Kounios und Beeman (2009) diskutiert potenzielle neuronale Modelle des Aha-Moments. Kounios und Beeman sagen, dass

Obwohl die Erfahrung der Einsicht plötzlich ist und vom unmittelbar vorhergehenden Gedanken getrennt erscheinen kann, zeigen [Studien mit EEG und fMRT], dass Einsicht der Höhepunkt einer Reihe von Gehirnzuständen und -prozessen ist, die auf unterschiedlichen Zeitskalen ablaufen. Die Aufklärung dieser Vorläufer deutet auf interventionelle Möglichkeiten zur Erleichterung der Einsicht hin.

Im weiteren Sinne fragen Sie, warum es eine solche Schwelle für das Verstehen gibt. Eine Antwort ist, dass die Phänomene per Definition nur für Phänomene gelten, die auf diese Weise funktionieren. Das meiste Verstehen beinhaltet keinen Aha-Moment. Probleme sind Routine, oder sie beinhalten die Suche nach einer Antwort durch das Lesen von Materialien, oder sie beinhalten das Fragen von jemandem oder sie beinhalten das Durcharbeiten eines Prozesses und so weiter. Darüber hinaus haben die meisten Probleme keine einzelnen diskreten Erkenntnisse, die einen großen Unterschied machen werden. Erfolgreiche Leistungen sind vielmehr die Krönung vieler kleinerer Aufgaben. All dies soll nur sagen, dass Einsicht per Definition eine besondere Dynamik der Sackgasse und dann der Entdeckung beinhaltet.

Einige Literatur zum Aha-Moment konzentriert sich auf Problemlösungstechniken, um sowohl das Auftreten der Sackgasse als auch die Einsicht zu erklären. Beispielsweise können Problemlöser, die in eine Sackgasse geraten, damit beginnen, ihr Wissen neu zu ordnen oder verschiedene Restrukturierungsprozesse einleiten. In der Literatur werden auch Inkubationsprozesse diskutiert, die es theoretisch ermöglichen könnten, weiter entfernte Wissensstrukturen in das Problem zu integrieren.

Verweise

  • Kounios, J. & Beeman, M. (2009). Das Aha! Moment Die kognitive Neurowissenschaft der Einsicht. Current Directions in Psychological Science, 18(4), 210-216. PDF

Melden Sie sich aus

Warum melden?

Lernen ist eine zutiefst soziale Aktivität. Das Teilen mit anderen stärkt Ihr Lernen und gibt anderen die Möglichkeit, ebenfalls zu lernen. Laut der erfahrenen UW-Physikprofessorin Lillian McDermott „lernt man, was man lehrt“.

Welche Teile des Gehirns nutzen wir beim Lernen?
Sprechen Sie mit jemandem, der Ihnen wichtig ist – Freund, Familienmitglied, Mitarbeiter, Co-Lehrer, über das Gehirn im Klassenzimmer. Was denken Sie? Was hast du gelernt. Erzählen Sie uns unten von Ihrem Teilen.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, den gesamten Zyklus zu durchlaufen! Wir hoffen, Sie hatten viel Spaß und haben viel gelernt!


Das Wort Unterbewusstsein repräsentiert eine anglisierte Version des Französischen unterbewusst 1889 von dem Psychologen Pierre Janet (1859–1947) in seiner Doktorarbeit geprägt, De l'Automatisme Psychologique. [1] Janet argumentierte, dass unter den Schichten der kritischen Denkfunktionen des Bewusstseins ein mächtiges Bewusstsein liegt, das er Unterbewusstsein nannte. [2]

Im strengen psychologischen Sinne wird das Adjektiv definiert als „außerhalb des Bewusstseins operierend oder existierend“. [2]

Locke und Kristof schreiben, dass es eine Grenze dessen gibt, was im bewussten fokalen Gewahrsein festgehalten werden kann, dass ein alternativer Speicher des eigenen Wissens und der vorherigen Erfahrung erforderlich ist, den sie als Unterbewusstsein bezeichnen. [3]

Sigmund Freud verwendete 1893 den Begriff "Unterbewusstsein" [4] [5], um Assoziationen und Impulse zu beschreiben, die dem Bewusstsein nicht zugänglich sind. [6] Später gab er den Begriff zugunsten des Unbewussten auf und stellte Folgendes fest:

„Wenn jemand von Unterbewusstsein spricht, kann ich nicht sagen, ob er den Begriff topographisch meint – um etwas anzuzeigen, was im Bewusstsein unter dem Bewusstsein liegt – oder qualitativ – um ein anderes Bewusstsein anzuzeigen, sozusagen ein unterirdisches der einzige vertrauenswürdige Gegensatz ist zwischen bewusst und unbewusst. " [7] [5]

1896 führte Freud in Brief 52 die Schichtung mentaler Prozesse ein und stellte fest, dass Erinnerungsspuren gelegentlich entsprechend neuen Umständen neu geordnet werden. In dieser Theorie unterschied er zwischen Wahrnehmungszeichen ("Hinweis auf Wahrnehmung"), Unbewusstsein ("das Unbewusste") und Vorbewusstsein ("das Vorbewusstsein"). [6] Von diesem Punkt an verwendet Freud den Begriff "Unterbewusstsein" nicht mehr, weil er seiner Meinung nach nicht unterscheiden kann, ob Inhalt und Verarbeitung im Unbewussten oder im Vorbewusstsein stattfindet. [8]

Charles Rycroft erklärt, dass das Unterbewusstsein ein Begriff ist, der "in psychoanalytischen Schriften nie verwendet wird". [9] Peter Gay sagt, dass die Verwendung des Begriffs Unterbewusstsein, wo Unbewusst gemeint ist, "ein häufiger und aufschlussreicher Fehler" ist Schriftsteller hat seinen Freud nicht gelesen". [11]

Carl Jung sagte, dass, da es eine Grenze dessen gibt, was im bewussten fokalen Gewahrsein festgehalten werden kann, ein alternativer Vorrat an Wissen und früherer Erfahrung benötigt wird. [12]

Die Idee des Unterbewusstseins als mächtiger oder potenter Instanz hat es dem Begriff ermöglicht, in der New Age- und Selbsthilfeliteratur prominent zu werden, in der die Untersuchung oder Kontrolle seines vermeintlichen Wissens oder seiner Macht als vorteilhaft angesehen wird. In der New-Age-Community wird angenommen, dass Techniken wie Autosuggestion und Affirmationen die Macht des Unterbewusstseins nutzen, um das Leben und die Ergebnisse einer Person in der realen Welt zu beeinflussen und sogar Krankheiten zu heilen. Skeptischer Nachfrager Das Magazin kritisierte die mangelnde Fälschungs- und Prüfbarkeit dieser Behauptungen. [13] Der Physiker Ali Alousi zum Beispiel kritisierte es als nicht messbar und stellte die Wahrscheinlichkeit in Frage, dass Gedanken alles außerhalb des Kopfes beeinflussen können. [14] Darüber hinaus haben Kritiker behauptet, dass die vorgelegten Beweise in der Regel anekdotisch sind und dass diese Berichte aufgrund der Selbstauswahl der positiven Berichte sowie der subjektiven Natur aller Ergebnisse anfällig für Bestätigungsverzerrungen und -Auswahlen sind Voreingenommenheit. [fünfzehn]

Psychologen und Psychiater verwenden den Begriff "unbewusst" in traditionellen Praktiken, wo metaphysische und New Age-Literatur oft den Begriff Unterbewusstsein verwenden. [16] Daraus sollte jedoch nicht geschlossen werden, dass das Konzept des Unbewussten und das New-Age-Konzept des Unterbewusstseins genau gleichwertig sind, obwohl beide eine Berücksichtigung der mentalen Prozesse des Gehirns rechtfertigen. Psychologen und Psychiater sehen die Fähigkeiten des Unbewussten viel eingeschränkter als die New-Age-Darstellung des Unterbewusstseins. Es gibt eine Reihe von Methoden, die in den zeitgenössischen New Age- und paranormalen Gemeinschaften verwendet werden, die letztere betreffen:


Die Gefahr der Hyperspezialisierung

Die explosionsartige Erweiterung des Wissens, die Mitte des 19. Jahrhunderts begann, führte zu einer Hyperspezialisierung innerhalb und außerhalb der akademischen Welt. Selbst innerhalb einer Disziplin, etwa der Philosophie oder der Physik, verstehen sich Fachleute oft nicht. Wie ich hier bereits geschrieben habe: "Diese Fragmentierung des Wissens innerhalb und außerhalb der akademischen Welt ist das Markenzeichen unserer Zeit, eine Verstärkung des Zusammenpralls der beiden Kulturen, den der Physiker und Romanautor C.P. Snow 1959 seinen Cambridge-Kollegen ermahnte." Der Verlust ist spürbar, intellektuell und sozial. Wissen ist dem Reduktionismus nicht gewachsen. Sicher, eine Spezialistin wird in ihrem gewählten Gebiet Fortschritte machen, aber der Tunnelblick der Hyperspezialisierung führt zu einem Verlust des Kontexts: Sie tun die Arbeit, ohne zu wissen, wie sie in das Gesamtbild passt oder, noch besorgniserregender, wie sie sich auf die Gesellschaft auswirken kann.

Viele der existenziellen Risiken, denen wir heute ausgesetzt sind – KI und ihre Auswirkungen auf die Belegschaft, der gefährliche Verlust der Privatsphäre durch Data Mining und Sharing, die Bedrohung durch Cyberkrieg, die Bedrohung durch den Biokrieg, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, die Bedrohung durch nuklearen Terrorismus , die Bedrohung unserer Menschheit durch die Entwicklung der Gentechnik – sind Folgen des immer leichteren Zugangs zu Spitzentechnologien und der unumkehrbaren Abhängigkeit, die wir alle von unseren Geräten haben. Technologische Innovation ist verführerisch: Wir wollen die neuesten „Smartphones“, 5k-Fernseher und VR-Brillen haben, weil sie Objekte der Begierde und der sozialen Platzierung sind.


Plastizität des Gehirns: Wie Lernen Ihr Gehirn verändert

Wie Sie wissen. das Gehirn besteht nicht aus Plastik… Neuroplastizität oder Gehirnplastizität bezieht sich auf die Fähigkeit des Gehirns, sich im Laufe des Lebens zu VERÄNDERN.

Das menschliche Gehirn hat die erstaunliche Fähigkeit, sich selbst neu zu organisieren, indem es neue Verbindungen zwischen Gehirnzellen (Neuronen) bildet.

Neben genetischen Faktoren spielen die Umwelt, in der ein Mensch lebt, sowie die Handlungen jedes einzelnen Menschen eine wesentliche Rolle für die Plastizität.

Neuroplastizität tritt im Gehirn auf…

1- Am Anfang des Lebens: Wenn sich das unreife Gehirn selbst organisiert.

2- Im Falle einer Hirnverletzung: um verlorene Funktionen zu kompensieren oder verbleibende Funktionen zu maximieren.

3- Bis ins Erwachsenenalter: wann immer etwas Neues gelernt und auswendig gelernt wird

Plastizität, Lernen und Gedächtnis

Lange Zeit glaubte man, dass sich die Verbindungen im Gehirn mit zunehmendem Alter festigen und dann einfach verblassten. Die Forschung hat gezeigt, dass sich das Gehirn durch Lernen tatsächlich ständig verändert. Plastizität ist die Fähigkeit des Gehirns, sich beim Lernen zu verändern.

Lernbedingte Veränderungen treten meist auf der Ebene der Verbindungen zwischen Neuronen auf: Neue Verbindungen entstehen und die innere Struktur der bestehenden Synapsen verändert sich. Wussten Sie, dass die Bereiche in Ihrem Gehirn, die sich mit dieser Art von Fähigkeiten befassen, wachsen, wenn Sie ein Experte in einem bestimmten Bereich werden?

Londoner Taxifahrer haben beispielsweise einen größeren Hippocampus (im hinteren Bereich) als Londoner Busfahrer. Warum ist das so? Denn diese Region des Hippocampus ist darauf spezialisiert, komplexe räumliche Informationen zu erfassen und zu nutzen, um effizient navigieren zu können. Taxifahrer müssen in London navigieren, während Busfahrer einer begrenzten Anzahl von Routen folgen.

Plastizität kann auch im Gehirn von Zweisprachigen beobachtet werden. Es sieht so aus, als sei das Erlernen einer zweiten Sprache durch funktionelle Veränderungen im Gehirn möglich: Die linke untere Parietalrinde ist bei zweisprachigen Gehirnen größer als bei einsprachigen Gehirnen.

Plastische Veränderungen treten auch im Gehirn von Musikern im Vergleich zu Nichtmusikern auf. Gaser und Schlaug verglichen Berufsmusiker (die mindestens 1 Stunde pro Tag üben) mit Amateurmusikern und Nichtmusikern. Sie fanden heraus, dass das Volumen der grauen Substanz (Kortex) bei professionellen Musikern am höchsten, bei Amateurmusikern mittelmäßig und bei Nichtmusikern in mehreren Hirnarealen, die am Musizieren beteiligt sind, am niedrigsten war: motorische Regionen, vordere obere parietale Areale und untere Schläfenregionen.

Schließlich haben Draganski und Kollegen kürzlich gezeigt, dass umfangreiches Lernen abstrakter Informationen auch einige plastische Veränderungen im Gehirn auslösen kann. Sie haben die Gehirne deutscher Medizinstudenten 3 Monate vor der medizinischen Prüfung und direkt nach der Prüfung abgebildet und sie mit Gehirnen von Studenten verglichen, die zu diesem Zeitpunkt nicht für die Prüfung studierten. Die Gehirne von Medizinstudenten zeigten lernbedingte Veränderungen in Regionen des parietalen Kortex sowie im hinteren Hippocampus. Diese Regionen des Gehirns sind dafür bekannt, dass sie am Gedächtnisabruf und beim Lernen beteiligt sind.

Plastizität und Hirnschädigung

Eine überraschende Folge der Neuroplastizität ist die Tatsache, dass die mit einer bestimmten Funktion verbundene Gehirnaktivität aufgrund von Erfahrung oder Hirnschädigung tatsächlich an einen anderen Ort wandern kann.

Norman Doidge beschreibt in seinem Buch „The Brain That Changes Itself: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science“ zahlreiche Beispiele für funktionale Verschiebungen. In einem davon erleidet ein 50-jähriger Chirurg einen Schlaganfall. Sein linker Arm ist gelähmt. Während seiner Rehabilitation werden sein gesunder Arm und seine Hand immobilisiert und er wird an die Tische gespült. Die Aufgabe ist zunächst unmöglich. Dann erinnert sich der schlechte Arm langsam daran, wie er sich zu bewegen hat. Er lernt wieder schreiben, wieder Tennis spielen: Die Funktionen der beim Schlaganfall getöteten Hirnareale haben sich in gesunde Regionen verlagert!

Das Gehirn gleicht Schäden durch Reorganisation und Bildung neuer Verbindungen zwischen intakten Neuronen aus. Um sich wieder zu verbinden, müssen die Neuronen durch Aktivität stimuliert werden.

Lassen Sie mich zum Schluss noch ein paar Fragen ansprechen, die wir oft bekommen…

Können in meinem Gehirn neue Neuronen wachsen?

Ja, und zwar unabhängig davon, wie jung oder alt Sie sind. Hier ist ein guter Artikel.

Können Sie ein gutes Buch empfehlen, um mehr über Neuroplastizität zu erfahren und wie man sie für immer nutzbar macht?

In der Tat. Wir haben The SharpBrains Guide to Brain Fitness: How to Optimize Brain Health and Performance at Any Age veröffentlicht, um einen nützlichen Einstieg in all diese Forschungen und deren Anwendung zu bieten. Und wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass es begeisterte Kritiken bekommt!


Welche kniffligen Zaubertricks uns über den Geist lehren können

Wählen Sie eine Karte, eine beliebige Karte, und Sie könnten das spüren du bist die Kontrolle, wenn du die Herzkönigin aus dem Deck eines Magiers ziehst. Aber Magier haben Strategien, die die Wahl ihres Publikums erzwingen – vom Packen des Decks mit identischen Karten bis zum Auffächern des Decks mit nur das richtige Timing, damit die Wahl fast unvermeidlich wird.

Diese Illusion des freien Willens ist eine der vielen Illusionen und Zaubertricks, die Gustav Kuhn, ein Magier, der zum Psychologieforscher an der Goldsmiths University London wurde, in seinem neuen Buch beschreibt Das Unmögliche erleben: Die Wissenschaft der Magie. Das im März von The MIT Press veröffentlichte Buch untersucht, wie uns Zaubertricks und Illusionen über unser Gehirn lehren können. Kuhn führt den Leser in die psychologischen Grundlagen von Tricks ein – von optischen Täuschungen, die Wahrnehmungslücken aufdecken, bis hin zu Gedächtnisstörungen, die Menschen denken Sie haben gesehen, wie ein Ball verschwand, obwohl es in Wirklichkeit gar keinen Ball zu sehen gab.

Das immersive Eintauchen des Buches in die Welten der Magie und der Wissenschaft ist nur möglich wegen Kuhns tiefer Erfahrung mit beiden. Kuhns Leidenschaft für Magie wurde im Alter von 13 Jahren geweckt, als ein Freund ein Ei aus seinem Ohr zog. Nach einem Zwischenstopp in London, um als professioneller Magier zu arbeiten, beschloss Kuhn schließlich, seine Aufmerksamkeit von den Tricks selbst abzuwenden und sich den Gedanken zuzuwenden, die er während seiner Shows täuschte. „Es war immer klar, dass ich, wenn ich mächtige Zaubertricks entwickeln wollte, das System verstehen musste, mit dem ich sie tatsächlich erstellen kann“, sagt er.

Während seiner Doktorarbeit zum Thema Bewusstsein entdeckte er, dass Magie einen Bereich der Psychologie besetzte, den nur wenige Wissenschaftler wirklich erforschten. „Mir wurde klar, dass viele der Fragen, für die sich Psychologen interessieren, Magier seit Jahrhunderten ausnutzen“, sagt er. „Damit hat es für mich wirklich angefangen, diese Kluft zwischen Magie und Wissenschaft zu überbrücken und zu versuchen, Magie als eine Möglichkeit zu nutzen, die menschliche Kognition zu verstehen.“

Heute ist Kuhn Direktor des MAGIC Lab bei Goldsmiths, University of London, wo er ein Forscherteam leitet, um herauszufinden, wie Magie und Illusionen uns helfen können, freien Willen, Wahrnehmung und sogar Cybersicherheit und Spieldesign zu verstehen. Für Kuhn ist Magie ein Fenster in die Abkürzungen, die unser Verstand verwendet, um der Welt einen Sinn zu geben. „Bei der Wahrnehmung geht es darum, Probleme zu lösen“, sagt er. „Es geht darum, dass Sie eine Vermutung darüber anstellen, wie die Welt tatsächlich ist, und nicht wie die Welt in Wirklichkeit ist. Sehen heißt also sehr glauben.“

Der Rand sprach mit Kuhn über magisches Denken, Fake News und wie Menschen und Hunde Objekte gleich sehen.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.

Was ist die Wissenschaft der Magie? Ist das nicht ein Widerspruch?

Magie funktioniert nicht, weil Magier echte übernatürliche Kräfte haben, sondern sie entführen unser Gehirn und manipulieren und nutzen viele unserer blinden Flecken und Grenzen aus, um ihre Illusionen zu erzeugen. Zum Beispiel werden sie Ihr Aufmerksamkeitssystem entführen, um zu manipulieren, was Sie sehen und vor allem, was Sie verpassen. Aber der Schlüssel zur Magie ist, dass Magie nur dann funktioniert, wenn Sie sich dieser Einschränkungen nicht bewusst sind. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Magier eine Münze aufhebt, darauf bläst und sie plötzlich verschwindet. Was passiert in Ihrem Gehirn, wenn Sie etwas erleben, von dem Sie wissen, dass es unmöglich ist? In den letzten 15 Jahren sind Magier und Wissenschaftler zusammengekommen, um die Psychologie zu studieren, die der Magie zugrunde liegt – und dabei haben wir wirklich viel über den menschlichen Geist gelernt.

Sie sprechen davon, wie Magie unseren freien Willen manipuliert, unsere Grenzen ausnutzt, Tricks und Täuschung anwendet – warum mögen die Leute das?

Magie ist eine der beständigsten Formen der Unterhaltung. Und intuitiv denken Sie vielleicht, dass Sie nicht wirklich möchten, dass jemand Sie anlügt. Aber natürlich ist Magie noch viel mehr als nur einfache Täuschung. Magie ermöglicht es uns, Dinge zu erleben, die wir für unmöglich halten. Und ich denke, es gibt einen tief verwurzelten kognitiven Mechanismus, der uns zu Dingen führt, die wir noch nicht verstehen, und die uns ermutigt, mehr über die Welt um uns herum zu lernen.

Was ist das Überraschendste, was Sie über die Psychologie der Magie gelernt haben?

Es gibt viele. Die beiden wichtigsten Dinge sind, dass wir uns der internen Prozesse nicht bewusst sind. Jetzt haben wir uns daran gewöhnt, dass Sie Ihr Wahrnehmungssystem oder Ihr Gedächtnis täuschen können – aber sogar das Gefühl des freien Willens [kann getäuscht werden]. Bei bestimmten einfachen Kartentricks bringen wir jemanden dazu, eine Karte zu wählen, und verwenden ziemlich einfache Tricks und Täuschungen, um alle dazu zu bringen, dieselbe Karte zu wählen. Sie haben das Gefühl, eine wirklich freie Wahl zu haben, und doch wurde die Entscheidung beeinflusst. Die Art und Weise, wie wir tatsächlich Zaubertricks anwenden können, um den freien Willen von jemandem zu untergraben, war umwerfend.

Das andere hat mit dem Glauben der Menschen an Magie zu tun. Wir hatten ein großes Forschungsprogramm, bei dem wir einen Magier dazu bringen, so zu tun, als ob er psychische Kräfte hätte. Wir bringen eine ganze Klasse von Studenten dazu, sich diese Aufführungen anzuschauen, und fragen sie dann, wie sie ihrer Meinung nach gemacht wurden. Was wirklich überraschend war, ist, dass ein großer Teil unserer Schüler wirklich glaubt, dass diese Person übersinnliche Kräfte hat. Noch überraschender ist, dass selbst wenn wir erzählen die Teilnehmer vorher, dass sie einen Zauberer sehen, der Tricks und Täuschungen anwendet, glauben immer noch, dass er übersinnliche Kräfte hat. Dies hat wirklich ziemlich beunruhigende Auswirkungen auf unsere Interaktion mit Fake News, denn es zeigt, dass wenn Sie diese sehr emotionalen Situationen haben, in denen die Leute etwas sehen können, dass sie kennt gefälscht ist, kann dies immer noch Auswirkungen auf den Glauben der Menschen haben. Wir sind sehr anfällig für Fehlinformationen, und wir haben wirklich Mühe, zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden.

Wie lenken Magier die Aufmerksamkeit ihres Publikums fehl?

Magier haben so viele verschiedene Techniken entwickelt, die alle auf ihre Art und Weise wirklich faszinierend sind. Typischerweise denken Menschen über Aufmerksamkeitsfehlleitung nach. Ich kann Ihr Aufmerksamkeitssystem kapern und beeinflussen, was Sie sehen und was Sie verpassen. Einer der mächtigsten Hinweise, die Magier verwenden, ist der Blick in die Augen. Auch Neugeborene folgen dem Blick einer anderen Person. Wenn ich also möchte, dass Sie in eine bestimmte Richtung schauen oder darauf achten, werde ich in diese Richtung schauen. Das ist ein sehr starkes Stichwort.

Wir untersuchen dies seit vielen Jahren, indem wir die Augenbewegungen von Menschen messen, während wir ihre Aufmerksamkeit fehlleiten. Wir stellen fest, dass diese Hinweise so stark sind, dass wir viele Situationen bekommen, in denen Menschen tatsächlich etwas ansehen, und wenn ihre mentale Aufmerksamkeit gelenkt oder fehlgeleitet wird, können sie Dinge, die direkt vor ihren Augen liegen, nicht sehen. Intuitiv haben wir das Gefühl, dass wir uns des größten Teils unserer Umgebung bewusst sind. Tatsächlich stellen wir jedoch fest, dass wir uns der meisten Dinge einfach nicht bewusst sind, sobald Sie beginnen, unsere bewusste Erfahrung zu untersuchen.

Wie schließen wir diese Lücken in unserer Wahrnehmung, damit wir nicht ausgetrickst werden?

Das ist die falsche Denkweise! Diese Lücken existieren nicht, weil wir dumme Gehirne haben – diese Lücken existieren, weil unsere Gehirne wirklich erstaunlich sind. Die Informationsverarbeitung erfordert teure Ressourcen. Anstatt nur alle Informationen zu verarbeiten, haben wir uns zu sehr cleveren Tricks entwickelt, um viele dieser Probleme zu lösen. Mit jeder Abkürzung oder jedem Trick kann es sehr effektiv sein, aber es kann zu Fehlern führen, die Magier ausnutzen. Aber ohne diese Fehler hätten wir einfach nicht die neuronale Kapazität, um all diese Informationen zu verarbeiten. In gewisser Weise sollten diese Illusionen gefeiert werden, weil sie wirklich zeigen, wie klug unser Gehirn ist, und nicht dumm.

In dem Buch sprichst du darüber, wie Magier früher das richtige Erraten einer Karte dem Gedankenlesen und psychischen Kräften zuschrieben. Jetzt wenden sich einige mehr an ebenso unwahrscheinlichen, pseudowissenschaftlichen Erklärungen wie der Interpretation der Körpersprache, um die Karte zu erraten. Warum die Verschiebung und was sagt sie uns über die Praxis und Erfahrung von Magie?

Magier haben oft Populärkultur verwendet, um ihre Zaubertricks zu inspirieren. Während der viktorianischen Ära waren Magier sehr daran interessiert, diese Idee des Spiritualismus auszunutzen und nutzten sie, um ihre magischen Darbietungen zu gestalten. Bei diesen Effekten kann der Magier die Toten kontaktieren, um geheime Informationen über eine Person zu finden. Heutzutage stehen die Menschen dem Spiritismus skeptischer gegenüber, daher hat sich wirklich ein neuer Trend entwickelt: Anstatt spirituelle Erklärungen für das zu verwenden, was sie tun, verwenden Magier pseudopsychologische Prinzipien.

Das ist ziemlich besorgniserregend. Wir haben diesbezüglich einige Nachforschungen angestellt – dass diese Aufführungen die Menschen tatsächlich darüber informieren können, was sie für möglich halten. In dieser Studie haben wir eine dieser pseudo-psychologischen Demonstrationen durchgeführt, und der Hälfte der Teilnehmer wurde gesagt, dass sie einen Magier sehen, und der anderen Hälfte der Teilnehmer wurde gesagt, dass sie einen Psychologen beobachten. Dieser Rahmen hat Null Einfluss auf ihre Interpretation des Gesehenen, da sie wirklich glauben, dass der Magier diese psychologischen Prinzipien verwendet. Das kann diesen Glauben befeuern, dass man Psychologie nutzen kann, um Dinge zu entdecken oder Dinge zu tun, die einfach nicht möglich sind. Und genauso wie betrügerische Hellseher und betrügerische Spiritualisten Magie benutzt haben, um die Öffentlichkeit über Spiritualität falsch zu informieren, informieren Magier heute, die diese Prinzipien verwenden, die Öffentlichkeit wirklich falsch darüber, was Psychologie wirklich ist.

Was ist eine Ihrer Lieblingsillusionen?

Eine meiner Lieblingsillusionen, die ich studiert habe, ist die verschwindende Ball-Illusion, bei der der Zauberer ein paar Mal einen Ball in die Luft wirft und dann gibt vor den Ball in die Luft zu werfen – und die meisten Leute behaupten, dass sie ihn in der Luft verschwinden sehen, obwohl er die Hand nie verlassen hat. Menschen verhalten sich genauso wie Hunde, wenn Sie so tun, als würden Sie einen Stock werfen. Wir rennen vielleicht nicht weg, aber unsere Wahrnehmungserfahrung wird gleichermaßen getäuscht. Es ist nicht der erstaunlichste Zaubertrick, aber ich finde die eigentliche Psychologie sehr beunruhigend und absolut faszinierend.

Warum sehen die Leute Dinge, die nicht wirklich passiert sind? Der Grund dafür ist, dass wir tatsächlich in die Zukunft sehen. Da das Sehen nicht im Auge stattfindet, findet das Sehen im Gehirn statt und es dauert mindestens eine Zehntelsekunde, bis die Informationen von den Augen zum visuellen Kortex gelangen, der Teil des Gehirns ist. Der Grund, warum wir die Welt nicht als rückständig betrachten, liegt darin, dass unser Gehirn ständig die Zukunft vorhersagt. Was Sie also als das Jetzt sehen, ist nicht wirklich das Jetzt – es ist wirklich Ihr Gehirn vorhersagen wie das Jetzt sein wird, basierend auf früheren Informationen. Es ist ein ziemlich schwieriges Konzept, sich zurechtzufinden. Das ist ein sehr cleveres System. Es ist unglaublich clever. Aber natürlich kann es zu Fehlern kommen, und die verschwindende Ballillusion ist einer dieser Fehler. Sie sehen etwas, von dem Sie erwarten, dass es passiert, aber es ist nicht passiert.


Inhalt

Der chinesische Begriff xǐnăo (洗腦,"Gehirn waschen") [9] wurde ursprünglich verwendet, um die Zwangsüberredung unter der maoistischen Regierung in China zu beschreiben, die darauf abzielte, "reaktionäre" Menschen in "richtig denkende" Mitglieder des neuen chinesischen Sozialsystems zu verwandeln. [10] Der Begriff, der auf den taoistischen Brauch der "Reinigung / Waschung des Herzens / des Geistes" (xǐxīn,洗心) bevor Sie Zeremonien durchführen oder heilige Stätten betreten. [ein]

Die Oxford Englisch Wörterbuch verzeichnet die früheste bekannte englischsprachige Verwendung des Wortes "Gehirnwäsche" in einem Artikel des Journalisten Edward Hunter, in Miami-Nachrichten, veröffentlicht am 24. September 1950. Hunter war ein ausgesprochener Antikommunist und soll ein CIA-Agent gewesen sein, der verdeckt als Journalist arbeitete. [11] Hunter und andere verwendeten den chinesischen Begriff, um zu erklären, warum während des Koreakrieges (1950-1953) einige amerikanische Kriegsgefangene (POWs) mit ihren chinesischen Entführern kooperierten und in einigen Fällen sogar auf ihre Seite überliefen. [12] Der britische Funker Robert W. Ford [13] [14] und der britische Armeeoberst James Carne behaupteten auch, dass die Chinesen sie während ihrer Gefangenschaft einer Gehirnwäsche unterzogen hätten. [fünfzehn]

Das US-Militär und die US-Regierung erhoben Anklage wegen Gehirnwäsche, um die Geständnisse von Kriegsgefangenen zu Kriegsverbrechen, einschließlich biologischer Kriegsführung, zu untergraben. [16] Nachdem chinesische Radiosendungen behaupteten, Frank Schwable, den Stabschef des First Marine Air Wing, zu zitieren, der zugab, an der Keimkriegsführung teilgenommen zu haben, behauptete der Kommandant der Vereinten Nationen, General Mark W. Clark: [17]

Ob diese Aussagen jemals über die Lippen dieser unglücklichen Männer gekommen sind, ist zweifelhaft. Wenn sie es jedoch taten, sind die geistesvernichtenden Methoden dieser Kommunisten zu vertraut, sich zu erpressen, was immer sie wollen. Die Männer selbst sind nicht schuld, und sie haben mein tiefstes Mitgefühl dafür, auf diese abscheuliche Art und Weise benutzt worden zu sein.

Ab 1953 interviewte Robert Jay Lifton amerikanische Soldaten, die während des Koreakrieges Kriegsgefangene waren, sowie Priester, Studenten und Lehrer, die nach 1951 in China inhaftiert waren. Zusätzlich zu Interviews mit 25 Amerikanern und Europäern interviewte Lifton 15 chinesische Staatsbürger, die geflohen waren, nachdem sie an chinesischen Universitäten indoktriniert worden waren. (Liftons Buch von 1961 Gedankenreform und Psychologie des Totalismus: Eine Studie über "Gehirnwäsche" in China, basierte auf dieser Untersuchung.) [18] Lifton fand heraus, dass sich ihr Denken nach der Rückkehr der Kriegsgefangenen in die Vereinigten Staaten bald wieder normalisierte, im Gegensatz zu dem populären Bild von „Gehirnwäsche“. [19]

1956 veröffentlichte die US-Armee nach einer erneuten Überprüfung des Konzepts der Gehirnwäsche nach dem Koreakrieg einen Bericht mit dem Titel Kommunistisches Verhör, Indoktrination und Ausbeutung von Kriegsgefangenen, die Gehirnwäsche als "populäres Missverständnis" bezeichnete. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass "umfassende Recherchen mehrerer Regierungsbehörden nicht einmal einen schlüssig dokumentierten Fall von 'Gehirnwäsche' eines amerikanischen Kriegsgefangenen in Korea aufgedeckt haben". [20]

20 Jahre lang, beginnend in den frühen 1950er Jahren, führten die Central Intelligence Agency (CIA) und das US-Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten geheime Forschungen durch, darunter das Projekt MKUltra, um praktische Gehirnwäschetechniken zu entwickeln, deren Ergebnisse unbekannt sind (siehe Sidney Gottlieb). . [21] [22] CIA-Experimente mit verschiedenen psychedelischen Drogen wie LSD und Meskalin schöpften aus Naziexperimenten an Menschen. [23]

Ein parteiübergreifender Bericht des Streitkräfteausschusses des Senats, der teilweise im Dezember 2008 und vollständig im April 2009 veröffentlicht wurde, berichtete, dass US-Militärtrainer, die im Dezember 2002 nach Guantánamo Bay kamen, einen Verhörkurs auf einer Karte basierten, die aus einer Luftwaffenstudie von 1957 kopiert wurde "chinesische kommunistische" Gehirnwäschetechniken. Der Bericht zeigte, wie die Genehmigung der aggressiven Techniken in Guantánamo 2002 durch den Verteidigungsminister zu ihrem Einsatz in Afghanistan und im Irak, einschließlich Abu Ghraib, führte. [24]

Das Konzept der Gehirnwäsche wurde bei der Verteidigung von kriminellen Anklagen aufgeworfen. Es wurde auch in Sorgerechtsfällen erhoben. [25] [26] Der Fall Charles Manson von 1969 bis 1971, der seine Anhänger einer Gehirnwäsche unterzogen haben soll, um Morde und andere Verbrechen zu begehen, brachte das Thema erneut in die öffentliche Aufmerksamkeit. [27] [28]

Die Gehirnwäsche-Abwehr Bearbeiten

1974 wurde Patty Hearst, ein Mitglied der wohlhabenden Familie Hearst, von der Symbionese Liberation Army, einer linken militanten Organisation, entführt. Nach mehreren Wochen Gefangenschaft stimmte sie zu, sich der Gruppe anzuschließen und nahm an ihren Aktivitäten teil. 1975 wurde sie festgenommen und wegen Bankraubs und des Einsatzes einer Waffe bei der Begehung eines Verbrechens angeklagt. Ihr Anwalt, F. Lee Bailey, argumentierte in ihrem Prozess, dass sie nicht für ihre Taten verantwortlich gemacht werden sollte, da ihre Behandlung durch ihre Entführer einer angeblichen Gehirnwäsche von Kriegsgefangenen im Koreakrieg gleichkam (siehe auch Verminderte Verantwortung). [29] Bailey entwickelte seinen Fall in Zusammenarbeit mit dem Psychiater Louis Jolyon West und der Psychologin Margaret Singer. Sie hatten beide die Erfahrungen von Kriegsgefangenen im Koreakrieg studiert. (Singer veröffentlichte 1996 ihre Theorien in ihrem Bestseller-Buch Kulte in unserer Mitte. [30] [31] [32] ) Trotz dieser Verteidigung wurde Hearst für schuldig befunden. [29]

1990 wurde Steven Fishman, der ein Mitglied der Scientology Kirche war, wegen Postbetrugs angeklagt, weil er einen Plan durchgeführt hatte, um große Unternehmen durch Verschwörung mit Minderheitsaktionären in Aktionärs-Sammelklagen zu verklagen. Danach würde er Vergleiche unterzeichnen, die diese Aktionäre mit leeren Händen zurückließen. Fishmans Anwälte teilten dem Gericht mit, dass sie beabsichtigten, sich auf eine Verteidigung gegen Wahnsinn zu berufen, indem sie die Theorien der Gehirnwäsche und die Sachverständigenzeugen von Singer und Richard Ofshe nutzten, um zu behaupten, dass Scientology eine Gehirnwäsche an ihm praktiziert habe, was ihn ungeeignet machte, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Das Gericht entschied, dass die Verwendung von Gehirnwäschetheorien bei Sachverständigen unzulässig ist, unter Berufung auf den Frye-Standard, der besagt, dass wissenschaftliche Theorien, die von Sachverständigen verwendet werden, in ihren jeweiligen Bereichen allgemein anerkannt werden müssen. [33]

Im Jahr 2003 wurde die Gehirnwäsche-Verteidigung erfolglos zur Verteidigung von Lee Boyd Malvo eingesetzt, der wegen Mordes an den Scharfschützenangriffen von DC angeklagt wurde. [34] [35]

Einige Rechtsgelehrte haben argumentiert, dass die Verteidigung der Gehirnwäsche die grundlegende Prämisse des Gesetzes des freien Willens untergräbt. [36] [37] Im Jahr 2003 sagte der forensische Psychologe Dick Anthony, dass „keine vernünftige Person in Frage stellen würde, dass es Situationen gibt, in denen Menschen gegen ihre besten Interessen beeinflusst werden können, aber diese Argumente werden auf der Grundlage von Fakten und nicht auf der Grundlage von falschen Expertenaussagen bewertet ." [35]

Plagio Bearbeiten

Italien hat Kontroversen über das Konzept der plagio, ein Verbrechen, das in einer absoluten psychischen – und schließlich physischen – Beherrschung einer Person besteht. Die Folge sei die Vernichtung der Freiheit und Selbstbestimmung des Subjekts und die damit verbundene Negation seiner Persönlichkeit. Das Verbrechen des Plagio wurde in Italien selten verfolgt und nur eine Person wurde jemals verurteilt. 1981 stellte ein italienisches Gericht fest, dass der Begriff ungenau, nicht kohärent und willkürlich angewendet werden kann. [38]

Kathleen Barry, Mitbegründerin der NGO der Vereinten Nationen, der Coalition Against Trafficking in Women (CATW), [39] [40] hat in ihrem Buch von 1979 das internationale Bewusstsein für den Menschenhandel geweckt Weibliche sexuelle Sklaverei. [41] In seinem Buch von 1986 Frauenmissbrauch: Fakten, die Mythen ersetzen, Lewis Okun berichtete: „Kathleen Barry zeigt in Weibliche sexuelle Sklaverei dass die erzwungene weibliche Prostitution Zwangskontrollpraktiken beinhaltet, die der Gedankenreform sehr ähnlich sind." [42] In ihrem Buch von 1996 Casting Stones: Prostitution und Befreiung in Asien und den USA, Rita Nakashima Brock und Susan Brooks Thistlethwaite berichten, dass die von Zuhältern üblichen Methoden zur Kontrolle ihrer Opfer "den Gehirnwäschetechniken von Terroristen und paranoiden Kulten sehr ähnlich sind". [43]

In den 1970er und 1980er Jahren wandte die Anti-Sekten-Bewegung das Konzept der Gehirnwäsche an, um scheinbar plötzliche und dramatische religiöse Bekehrungen bei verschiedenen neuen religiösen Bewegungen (NRMs) und anderen Gruppen, die sie als Sekten betrachteten, zu erklären. [44] [45] [46] Medienberichte neigten dazu, die Ansicht der Gehirnwäsche zu unterstützen [47] und Sozialwissenschaftler, die mit der Anti-Sekten-Bewegung sympathisierten, die normalerweise Psychologen waren, entwickelten überarbeitete Modelle der Gedankenkontrolle. [45] Während einige Psychologen für das Konzept empfänglich waren, waren Soziologen größtenteils skeptisch gegenüber seiner Fähigkeit, die Umwandlung in NRMs zu erklären. [48]

Philip Zimbardo definierte Gedankenkontrolle als „den Prozess, durch den individuelle oder kollektive Entscheidungs- und Handlungsfreiheit durch Agenten oder Agenturen beeinträchtigt wird, die Wahrnehmung, Motivation, Affekt, Kognition oder Verhaltensergebnisse verändern oder verzerren“ [49] und er schlug vor, dass jeder Mensch Das Wesen ist anfällig für solche Manipulationen. [50]

Benjamin Zablocki behauptete, dass Gehirnwäsche kein „direkt beobachtbarer Prozess“ ist [51] und dass die „eigentliche soziologische Frage“ darin besteht, ob „Gehirnwäsche häufig genug vorkommt, um als wichtiges soziales Problem angesehen zu werden“, [52] und dass Richardson das missverstanden hat Gehirnwäsche, als Rekrutierungsprozess statt als Retentionsprozess zu begreifen. [53] Er behauptete auch, dass die Zahl der Menschen, die in Interviews (die in Übereinstimmung mit den Richtlinien des National Institute of Mental Health und der National Science Foundation durchgeführt wurden) eine Gehirnwäsche bezeugen, zu groß ist, um auf etwas anderes als ein echtes Phänomen zurückzuführen zu sein. [54] Zablocki wies auch darauf hin, dass es in den beiden renommiertesten Zeitschriften, die sich der Religionssoziologie widmen, keine Artikel "unterstützt die Gehirnwäsche-Perspektive" gab, während über hundert solcher Artikel in anderen Zeitschriften "am Rande des Feldes" veröffentlicht wurden. " [55] Er kommt zu dem Schluss, dass das Konzept der Gehirnwäsche zu Unrecht auf die schwarze Liste gesetzt wurde. [6] [52] [55] [56]

Eileen Barker kritisierte das Konzept der Gedankenkontrolle, weil es dazu diente, kostspielige Interventionen wie Deprogrammierung oder Ausstiegsberatung zu rechtfertigen. [57] Sie hat auch einige Fachkräfte für psychische Gesundheit, darunter Singer, dafür kritisiert, dass sie Sachverständigengutachten in Gerichtsverfahren mit NRMs angenommen haben. [58] Ihr Buch von 1984, Die Herstellung eines Moonies: Wahl oder Gehirnwäsche? [59] beschreibt den religiösen Bekehrungsprozess zur Vereinigungskirche (deren Mitglieder manchmal informell als Moonies), die eine der bekanntesten Gruppen war, die angeblich Gehirnwäsche praktizierte. [60] [61] Barker studierte fast sieben Jahre lang Mitglieder der Vereinigungskirche und schrieb, dass sie die Theorie der "Gehirnwäsche" ablehnt, weil sie weder die vielen Leute erklärt, die an einem Rekrutierungstreffen teilnahmen und keine Mitglieder wurden, noch den freiwilligen Austritt von Mitglieder. [57] [62] [63] [64] [65]

James Richardson bemerkte, dass, wenn die neuen religiösen Bewegungen Zugang zu mächtigen Gehirnwäschetechniken hätten, man erwarten würde, dass sie hohe Wachstumsraten haben würden, aber tatsächlich hatten die meisten keinen nennenswerten Erfolg bei der Rekrutierung oder Bindung von Mitgliedern [66] Aus diesem und anderen Gründen Religionssoziologen, darunter David Bromley und Anson Shupe, halten die Vorstellung, dass „Sekten“ amerikanische Jugendliche einer Gehirnwäsche unterziehen, für „unglaubwürdig“. [67] Thomas Robbins, Massimo Introvigne, Lorne Dawson, Gordon Melton, Marc Galanter und Saul Levine, neben anderen Wissenschaftlern, die NRMs erforschen, haben zur Zufriedenheit von Gerichten, einschlägigen Berufsverbänden und wissenschaftlichen Gemeinschaften argumentiert und festgestellt, dass es keine allgemein akzeptierten wissenschaftliche Theorie, die auf methodisch fundierter Forschung basiert und das Konzept der Gehirnwäsche unterstützt. [68]

Im Jahr 1999 kritisierte der forensische Psychologe Dick Anthony einen anderen Anhänger dieser Ansicht, Jean-Marie Abgrall, dafür, dass er angeblich einen pseudowissenschaftlichen Ansatz verfolgte und keine Beweise dafür fehle, dass die Weltanschauung von irgendjemandem durch diese Zwangsmethoden wesentlich verändert wurde. Er behauptete, dass das Konzept und die damit verbundene Angst als Werkzeug für die Anti-Sekten-Bewegung verwendet wurden, um die Verfolgung von religiösen Minderheitengruppen zu rationalisieren. [69]

Familien von Konvertiten zu NRMs haben versucht, sich auf Gehirnwäsche-Theorien zu berufen, um die gesetzlichen Richtlinien der Konservatorien zu erfüllen. Conservatorship ist ein Rechtsbegriff in den Vereinigten Staaten, der einer verantwortlichen Person das Sorgerecht für einen anderen Erwachsenen gewährt, der aufgrund körperlicher und/oder geistiger Einschränkungen weder finanziell noch im täglichen Leben für sich selbst sorgen kann. Typischerweise betrafen Konservatoriumsfälle ältere Menschen, hauptsächlich solche, die an Demenz-bedingten Krankheiten litten. Allerdings nahmen Mitte der 1970er Jahre die Fälle von Konservatorien, an denen jüngere Erwachsene und ihre Beteiligung an neuen religiösen Bewegungen beteiligt waren, zu, wobei viele dieser US-Richter befristete Konservatorien gewährten. Die Anwendung von Gehirnwäsche-Theorien in Konservatoriumsfällen wurde aufgrund des Urteils Katz gegen Superior Court (1977) als unzulässig erachtet. Das Urteil implizierte, dass sich die gesetzliche Richtlinie für Konservatorien nur auf "Gesundheits-, Nahrungs-, Kleidungs- und Wohnungsbedürfnisse" bezog und dass die Untersuchung, ob die Konversion "durch den Glauben oder durch Zwangsüberredung herbeigeführt wurde, nicht wiederum untersucht und in Frage gestellt wird". Vertrauen." [70] [71] Im Jahr 2016 sagte der israelische Religionsethnologe und Fellow am Van Leer Jerusalem Institute Adam Klin-Oron über die damals vorgeschlagene „Anti-Sekten“-Gesetzgebung:

In den 1980er Jahren gab es eine Welle von Behauptungen zur „Gehirnwäsche“, und dann prüften Parlamente auf der ganzen Welt das Thema, Gerichte auf der ganzen Welt prüften das Thema und kamen zu einem klaren Urteil: Dass es keine Sekten gibt … diese Behauptungen sind oft keine Experten auf diesem Gebiet. Und am Ende wiesen Gerichte, auch in Israel, Sachverständige zurück, die behaupteten, es handele sich um "Gehirnwäsche". [72]

Task Force der American Psychological Association Bearbeiten

1983 bat die American Psychological Association (APA) Singer, den Vorsitz einer Taskforce namens APA Task Force on Deceptive and Indirect Techniques of Persuasion and Control (DIMPAC) zu übernehmen, um zu untersuchen, ob Gehirnwäsche oder Zwangsüberredung tatsächlich eine Rolle bei der Rekrutierung durch NRMs spielten. [73] Es kam zu folgendem Ergebnis: [74]

Sekten und Schulungen zur Sensibilisierung für große Gruppen haben aufgrund ihres weit verbreiteten Einsatzes von betrügerischen und indirekten Überredungs- und Kontrolltechniken zu erheblichen Kontroversen geführt. Diese Techniken können die Freiheit des Einzelnen beeinträchtigen, und ihre Anwendung hat Tausenden von Einzelpersonen und Familien ernsthaften Schaden zugefügt. Dieser Bericht gibt einen Überblick über die Literatur zu diesem Thema, schlägt eine neue Art der Konzeptualisierung von Einflusstechniken vor, untersucht die ethischen Auswirkungen trügerischer und indirekter Überzeugungs- und Kontrolltechniken und gibt Empfehlungen zur Bewältigung der im Bericht beschriebenen Probleme.

Am 11. Mai 1987 lehnte das Board of Social and Ethical Responsibility for Psychology (BSERP) der APA den DIMPAC-Bericht ab, weil dem Bericht „die wissenschaftliche Strenge und der unparteiische kritische Ansatz fehlt, die für die APA-Imprimatur erforderlich sind“, und kam zu dem Schluss, dass „BSERP glauben nicht, dass wir über ausreichende Informationen verfügen, um uns bei der Stellungnahme zu diesem Thema zu unterstützen." [75]

Joost Meerloo, ein niederländischer Psychiater, war ein früher Befürworter des Konzepts der Gehirnwäsche. ("Menticide" ist eine von ihm geprägte Wortschöpfung, die bedeutet: "Tötung des Geistes".) Nazi-Kriegsverbrecher. Später wanderte er in die USA aus und lehrte an der Columbia University. [76] Sein meistverkauftes Buch von 1956, Der Raub des Geistes, schließt mit den Worten:

Die modernen Techniken der Gehirnwäsche und der Mentizide – diese Perversionen der Psychologie – können fast jeden Mann zur Unterwerfung und Kapitulation bringen. Viele der Opfer von Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche und Mentiziden, über die wir gesprochen haben, waren starke Männer, deren Verstand und Wille gebrochen und erniedrigt waren. Aber obwohl die Totalitaristen ihr Wissen des Geistes für bösartige und skrupellose Zwecke einsetzen, kann und muss unsere demokratische Gesellschaft ihr Wissen nutzen, um dem Menschen zu helfen, zu wachsen, seine Freiheit zu schützen und sich selbst zu verstehen. [77]

Der russische Historiker Daniel Romanovsky, der in den 1970er Jahren Überlebende und Augenzeugen interviewte, berichtete von einer "Nazi-Gehirnwäsche" der belarussischen Bevölkerung durch die Besatzungsdeutschen während des Zweiten Weltkriegs, die sowohl durch Massenpropaganda als auch durch intensive Umerziehung erfolgte , vor allem in Schulen. Romanovsky bemerkte, dass die meisten Menschen sehr bald die Ansicht der Nazis angenommen hatten, dass die Juden eine minderwertige Rasse und eng mit der Sowjetregierung verbunden waren, Ansichten, die vor der deutschen Besatzung überhaupt nicht verbreitet waren. [78] [79] [80] [81] [82] [83]

In seinem Buch aus dem Jahr 2000 Die Welt zerstören, um sie zu retten: Aum Shinrikyo, apokalyptische Gewalt und der neue globale Terrorismus, wandte Robert Lifton seine ursprünglichen Ideen zur Gedankenreform auf Aum Shinrikyo und den Krieg gegen den Terrorismus an und kam zu dem Schluss, dass in diesem Zusammenhang Gedankenreformen ohne Gewalt oder physischen Zwang möglich seien. Er wies auch darauf hin, dass westliche Regierungen bei ihren Bemühungen gegen den Terrorismus auch einige angebliche Gedankenkontrolltechniken einsetzten. [84]

In ihrem populärwissenschaftlichen Buch von 2004 Gehirnwäsche: Die Wissenschaft der Gedankenkontrolle, Neurowissenschaftlerin und Physiologin Kathleen Taylor die Geschichte der Gedankenkontrolltheorien sowie bemerkenswerte Vorfälle. Darin schrieb sie, dass Personen, die unter dem Einfluss von Gehirnwäsche stehen, möglicherweise starrere neurologische Bahnen haben, was es schwieriger machen kann, Situationen zu überdenken oder diese Bahnen später neu zu organisieren. [85] Einige Rezensenten lobten das Buch für seine klare Darstellung, während andere es wegen zu starker Vereinfachung kritisierten. [86] [87] [88] [89]

Einige Gelehrte haben gesagt, dass moderne Wirtschaftsunternehmen Gedankenkontrolle praktizieren, um eine Belegschaft zu schaffen, die gemeinsame Werte und Kultur teilt. [90] Sie haben die "Gehirnwäsche von Unternehmen" mit der Globalisierung in Verbindung gebracht und sagen, dass Unternehmen versuchen, ein weltweites monokulturelles Netzwerk von Produzenten, Verbrauchern und Managern zu schaffen. [91] Moderne Bildungssysteme wurden sowohl von der Linken als auch von der Rechten dafür kritisiert, dass sie zur Gehirnwäsche von Unternehmen beitragen. [92] In seinem 1992 erschienenen Buch Demokratie im Zeitalter der Unternehmenskolonisierung, sagt Stanley A. Deetz, dass moderne „Selbstbewusstseins“- und „Selbstverbesserungs“-Programme Unternehmen noch effektivere Werkzeuge zur Verfügung stellen, um die Gedanken der Mitarbeiter zu kontrollieren, als es die traditionelle Gehirnwäsche gewesen sein soll. [93]

In George Orwells dystopischem Roman von 1949 Neunzehnhundertvierundachtzig, wird die Hauptfigur inhaftiert, isoliert und gefoltert, um ihre Gedanken und Gefühle den Wünschen der Herrscher von Orwells fiktiver zukünftiger totalitärer Gesellschaft anzupassen. Orwells Vision beeinflusste Hunter und spiegelt sich immer noch im populären Verständnis des Konzepts der Gehirnwäsche wider. [94] [95]

In den 1950er Jahren wurden einige amerikanische Filme gedreht, die Gehirnwäsche von Kriegsgefangenen zeigten, darunter Das Regal, Das Bambusgefängnis, Dem Unbekannten entgegen, und Die Angstmacher. Verbotener Bereich erzählte die Geschichte von sowjetischen Geheimagenten, die durch klassische Konditionierung von ihrer eigenen Regierung einer Gehirnwäsche unterzogen worden waren, damit sie ihre Identität nicht preisgeben wollten. 1962, Der Mandschurische Kandidat (basierend auf dem Roman von 1959 von Richard Condon) "stellen Sie die Gehirnwäsche in den Mittelpunkt", indem sie eine Verschwörung der sowjetischen Regierung zeigt, die Vereinigten Staaten zu übernehmen, indem sie einen gehirngewaschenen Schläferagenten für politische Morde einsetzt. [96] [97] [98] Das Konzept der Gehirnwäsche wurde im Volksmund mit der Forschung des russischen Psychologen Ivan Pavlov in Verbindung gebracht, die hauptsächlich Hunde und nicht Menschen als Subjekte einbezog. [99] In Der Mandschurische Kandidat, die Kopf-Gehirnwäscherin ist "Dr. Yen Lo vom Pavlov-Institut". [100]

Die Science-Fiction-Geschichten von Cordwainer Smith (Pseudonym von Paul Myron Anthony Linebarger (1913-1966), einem Offizier der US-Armee, der sich während des Zweiten Weltkriegs und des Koreakrieges auf militärische Geheimdienste und psychologische Kriegsführung spezialisierte) schildern Gehirnwäsche, um Erinnerungen an traumatische Ereignisse als normaler und gutartiger Bestandteil der zukünftigen medizinischen Praxis. [101] Gedankenkontrolle bleibt ein wichtiges Thema in der Science-Fiction. Ein Subgenre ist Gedankenkontrolle im Unternehmen, in dem eine zukünftige Gesellschaft von einem oder mehreren Wirtschaftsunternehmen geleitet wird, die die Gesellschaft dominieren, indem sie Werbung und Massenmedien nutzen, um die Gedanken und Gefühle der Bevölkerung zu kontrollieren. [102] Terry O'Brien kommentierte: „Gedankenkontrolle ist ein so starkes Bild, dass wenn es keine Hypnose gäbe, dann hätte etwas Ähnliches erfunden werden müssen: Das Handlungsinstrument ist zu nützlich, als dass jeder Schriftsteller es ignorieren könnte. Die Angst vor dem Verstand Kontrolle ist ein ebenso starkes Bild." [103]


Was Sie von optischen Täuschungen lernen können

Es gibt andere reale Beispiele für Illusionen. Piloten können während des Flugs visuelle Täuschungen erleben, z. B. einen falschen Horizont, oder bei der Landung, z. B. auf einer schmalen Landebahn. Sie sind darauf trainiert, diese Illusionen zu erkennen und zu ignorieren, damit sie ihr Flugzeug sicher fliegen können.

Aber während einige Illusionen eine Sicherheitsbedrohung darstellen können, können andere tatsächlich als Sicherheitsmaßnahmen verwendet werden. Auf dem Lake Shore Drive in Chicago zum Beispiel wurden visuelle Illusionen verwendet, um die Geschwindigkeit der Fahrer in einer gefährlichen Kurve zu kontrollieren. Die Streifen auf der Straße werden dichter beieinander gemalt, wenn sich der Fahrer dem schärfsten Teil der Kurve nähert. Die Illusion lässt die Autofahrer glauben, sie würden schneller werden – also bremsen sie ab und haben hoffentlich weniger Unfälle.

Illusionen können Wissenschaftlern neue Einblicke in die Funktionsweise des Sehens und des Gehirns bieten – und sind mehr als faszinierende Salontricks.

"Sie erweitern den mentalen Horizont und machen deutlich, dass die Dinge ein bisschen anders sind, als sie scheinen", sagte Bach.

Visuelle Täuschungen sind nicht nur ein nettes Rätsel wie ein Kreuzworträtsel oder ein Unterhaltungsfeature, sagte Martinez-Conde. "Sie sind wichtige Werkzeuge in der visuellen Forschung, die uns helfen zu verstehen, wie die visuelle Verarbeitung im normalen Gehirn und auch im kranken Gehirn funktioniert."

Abgesehen von ihrem Unterhaltungswert spekulierte ein Forscher, dass Illusionen auch einem evolutionären Zweck dienen könnten.

Die "Zukunft" sehen

„Das Gehirn konstruiert ständig Dinge, die einem beim Überleben helfen. Einige dieser Konstruktionen können fiktiv sein“, sagte Mark Changizi, Neurobiologe und Assistenzprofessor für Kognitionswissenschaft am Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, New York.

Changizi hat eine Theorie entwickelt, um zu erklären, warum wir Illusionen sehen. Er argumentierte, dass Illusionen auf den Versuch des Gehirns zurückzuführen sind, die Zukunft zu "sehen". Sie treten während der leichten Zeitverzögerung auf, nachdem das Licht die Netzhaut in Ihrem Auge erreicht hat, aber bevor Ihr Gehirn es in eine visuelle Wahrnehmung übersetzt.

Laut Changizi, dem Autor von "The Vision Revolution", versucht das Gehirn, eine Wahrnehmung zu erzeugen, im Grunde eine Schätzung der nahen Zukunft, indem es versucht, eine Zehntelsekunde vorzuspulen. Als Folge dieser "neuronalen Verzögerung" nehmen Sie ein Bild möglicherweise nicht so wahr, wie es tatsächlich ist, aber wie Sie es erwarten, könnte es bald sein.

"Illusionen treten auf, wenn das Gehirn versucht, die Zukunft wahrzunehmen, und diese Wahrnehmungen stimmen nicht mit der Realität überein", sagte er.

Obwohl es keinen einzigen Grund für Illusionen gibt, bot Martinez-Conde eine andere mögliche Erklärung an.

Das Gehirn ist eine begrenzte Struktur mit begrenzten Ressourcen, einschließlich seiner Anzahl von Neuronen, Drähten und neuronalen Verbindungen, schlug sie vor. "In manchen Fällen können Illusionen auf die Notwendigkeit des Gehirns zurückzuführen sein, Abkürzungen zu nehmen." Einfach ausgedrückt, muss das Gehirn einigen Merkmalen in einer visuellen Szene möglicherweise schnell mehr Bedeutung beimessen als anderen.

Anerkennung der besten Illusionen des Jahres

Farbe, Bewegung, Form und die Lichtmenge, die auf Ihr Auge trifft, sind nur einige der Faktoren, die dazu führen können, dass Sie eine Illusion sehen.

Manche Leute entwerfen gerne neue Illusionen und tatsächlich gibt es einen jährlichen internationalen Wettbewerb, um die besten – und neuartigsten – visuellen Illusionen des Jahres zu würdigen. Der erste Platz ging in diesem Jahr an einen Beitrag namens "The Break of the Curve Ball", der den Weg einer sich drehenden Scheibe darstellte und dazu beitrug, zu veranschaulichen, warum die abrupte Verschiebung dieser Tonhöhe so gut ist, Baseballschläger zu täuschen.

Zweifellos reichen die Lehren aus Illusionen über den Baseball-Diamanten hinaus – und tief in Ihren Verstand.


Schreien beeinflusst die psychische und zerebrale Entwicklung von Kindern

Eine Studie der University of Pittsburgh ergab, dass regelmäßiges Anschreien von Kindern als Disziplinarmaßnahme viele Risiken für ihre psychische Entwicklung birgt, einschließlich der Möglichkeit, ein aggressives Verhalten zu entwickeln oder umgekehrt zu scheuen.

Diese Psychologen haben zwei Jahre lang 976 Familien und ihre Kinder analysiert und festgestellt, dass das tägliche Schreien als Teil des Erziehungsstils das Auftreten von Verhaltensproblemen bei Jugendlichen im Alter von 13 Jahren oder depressive Symptome im Alter von 14 Jahren vorhersagen könnte.

Außerdem stellten sie fest, dass die Schreie den Ungehorsam eher verschlimmerten, als die Probleme zu minimieren. Sie sahen auch, dass die “Wärme” der Eltern, d. h. ihre Liebe und ihr Grad an emotionaler Unterstützung, die psychologische Wirkung von Schreien nicht verringerten. Das bedeutet, dass die Spuren der Schreie nicht mit einer Umarmung oder einer liebevollen Geste beseitigt werden können.

Eine weitere Studie einer Gruppe von Psychiatern der Harvard Medical School geht noch einen Schritt weiter: Ihre Ergebnisse warnen davor, dass verbale Misshandlungen wie Schreien und Demütigungen die Gehirnstruktur von Kindern erheblich und dauerhaft verändern können.

Diese Forscher analysierten die Gehirne von 51 Kindern, die eine psychiatrische Behandlung erhielten, und verglichen sie mit denen von 97 gesunden Kindern. So entdeckten sie, dass Verzicht, körperliche Bestrafung und verbale Disziplin zu einer deutlichen Verringerung des Corpus Callosum führten, einer Art “Kabel” aus Nervenzellen, das die beiden Hemisphären des Gehirns verbindet.

Ein kleineres Corpus callosum bewirkt eine geringere Integration der beiden Gehirnhälften, was zu dramatischen Veränderungen der Stimmung und Persönlichkeit führen kann. Die Studie fand auch eine Abnahme der Aktivität in Teilen des Gehirns, die mit Emotionen und Aufmerksamkeit verbunden sind. Diese Kinder hatten einen geringeren Blutfluss zu einem Teil des Gehirns, der als Kleinhirnwurm bekannt ist, was für die Aufrechterhaltung eines guten emotionalen Gleichgewichts unerlässlich ist.


Schreien beeinflusst die psychische und zerebrale Entwicklung von Kindern

Eine Studie der University of Pittsburgh ergab, dass regelmäßiges Anschreien von Kindern als Disziplinarmaßnahme viele Risiken für ihre psychische Entwicklung birgt, einschließlich der Möglichkeit, ein aggressives Verhalten zu entwickeln oder umgekehrt zu scheuen.

Diese Psychologen haben zwei Jahre lang 976 Familien und ihre Kinder analysiert und festgestellt, dass das tägliche Schreien als Teil des Erziehungsstils das Auftreten von Verhaltensproblemen bei Jugendlichen im Alter von 13 Jahren oder depressive Symptome im Alter von 14 Jahren vorhersagen könnte.

Außerdem stellten sie fest, dass die Schreie den Ungehorsam eher verschlimmerten, als die Probleme zu minimieren. Sie sahen auch, dass die “Wärme” der Eltern, d. h. ihre Liebe und ihr Grad an emotionaler Unterstützung, die psychologische Wirkung von Schreien nicht verringerten. Das bedeutet, dass die Spuren der Schreie nicht mit einer Umarmung oder einer liebevollen Geste beseitigt werden können.

Eine weitere Studie einer Gruppe von Psychiatern der Harvard Medical School geht noch einen Schritt weiter: Ihre Ergebnisse warnen davor, dass verbale Misshandlungen wie Schreien und Demütigungen die Gehirnstruktur von Kindern erheblich und dauerhaft verändern können.

Diese Forscher analysierten die Gehirne von 51 Kindern, die eine psychiatrische Behandlung erhielten, und verglichen sie mit denen von 97 gesunden Kindern. So entdeckten sie, dass Verzicht, körperliche Bestrafung und verbale Disziplin zu einer deutlichen Verringerung des Corpus Callosum führten, einer Art “Kabel” aus Nervenzellen, das die beiden Hemisphären des Gehirns verbindet.

Ein kleineres Corpus callosum bewirkt eine geringere Integration der beiden Gehirnhälften, was zu dramatischen Veränderungen der Stimmung und Persönlichkeit führen kann. Die Studie fand auch eine Abnahme der Aktivität in Teilen des Gehirns, die mit Emotionen und Aufmerksamkeit verbunden sind. Diese Kinder hatten einen geringeren Blutfluss zu einem Teil des Gehirns, der als Kleinhirnwurm bekannt ist, was für die Aufrechterhaltung eines guten emotionalen Gleichgewichts unerlässlich ist.


Inhalt

Der chinesische Begriff xǐnăo (洗腦,"Gehirn waschen") [9] wurde ursprünglich verwendet, um die Zwangsüberredung unter der maoistischen Regierung in China zu beschreiben, die darauf abzielte, "reaktionäre" Menschen in "richtig denkende" Mitglieder des neuen chinesischen Sozialsystems zu verwandeln. [10] Der Begriff, der auf den taoistischen Brauch der "Reinigung / Waschung des Herzens / des Geistes" (xǐxīn,洗心) bevor Sie Zeremonien durchführen oder heilige Stätten betreten. [ein]

Die Oxford Englisch Wörterbuch verzeichnet die früheste bekannte englischsprachige Verwendung des Wortes "Gehirnwäsche" in einem Artikel des Journalisten Edward Hunter, in Miami-Nachrichten, veröffentlicht am 24. September 1950. Hunter war ein ausgesprochener Antikommunist und soll ein CIA-Agent gewesen sein, der verdeckt als Journalist arbeitete.[11] Hunter und andere verwendeten den chinesischen Begriff, um zu erklären, warum während des Koreakrieges (1950-1953) einige amerikanische Kriegsgefangene (POWs) mit ihren chinesischen Entführern kooperierten und in einigen Fällen sogar auf ihre Seite überliefen. [12] Der britische Funker Robert W. Ford [13] [14] und der britische Armeeoberst James Carne behaupteten auch, dass die Chinesen sie während ihrer Gefangenschaft einer Gehirnwäsche unterzogen hätten. [fünfzehn]

Das US-Militär und die US-Regierung erhoben Anklage wegen Gehirnwäsche, um die Geständnisse von Kriegsgefangenen zu Kriegsverbrechen, einschließlich biologischer Kriegsführung, zu untergraben. [16] Nachdem chinesische Radiosendungen behaupteten, Frank Schwable, den Stabschef des First Marine Air Wing, zu zitieren, der zugab, an der Keimkriegsführung teilgenommen zu haben, behauptete der Kommandant der Vereinten Nationen, General Mark W. Clark: [17]

Ob diese Aussagen jemals über die Lippen dieser unglücklichen Männer gekommen sind, ist zweifelhaft. Wenn sie es jedoch taten, sind die geistesvernichtenden Methoden dieser Kommunisten zu vertraut, sich zu erpressen, was immer sie wollen. Die Männer selbst sind nicht schuld, und sie haben mein tiefstes Mitgefühl dafür, auf diese abscheuliche Art und Weise benutzt worden zu sein.

Ab 1953 interviewte Robert Jay Lifton amerikanische Soldaten, die während des Koreakrieges Kriegsgefangene waren, sowie Priester, Studenten und Lehrer, die nach 1951 in China inhaftiert waren. Zusätzlich zu Interviews mit 25 Amerikanern und Europäern interviewte Lifton 15 chinesische Staatsbürger, die geflohen waren, nachdem sie an chinesischen Universitäten indoktriniert worden waren. (Liftons Buch von 1961 Gedankenreform und Psychologie des Totalismus: Eine Studie über "Gehirnwäsche" in China, basierte auf dieser Untersuchung.) [18] Lifton fand heraus, dass sich ihr Denken nach der Rückkehr der Kriegsgefangenen in die Vereinigten Staaten bald wieder normalisierte, im Gegensatz zu dem populären Bild von „Gehirnwäsche“. [19]

1956 veröffentlichte die US-Armee nach einer erneuten Überprüfung des Konzepts der Gehirnwäsche nach dem Koreakrieg einen Bericht mit dem Titel Kommunistisches Verhör, Indoktrination und Ausbeutung von Kriegsgefangenen, die Gehirnwäsche als "populäres Missverständnis" bezeichnete. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass "umfassende Recherchen mehrerer Regierungsbehörden nicht einmal einen schlüssig dokumentierten Fall von 'Gehirnwäsche' eines amerikanischen Kriegsgefangenen in Korea aufgedeckt haben". [20]

20 Jahre lang, beginnend in den frühen 1950er Jahren, führten die Central Intelligence Agency (CIA) und das US-Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten geheime Forschungen durch, darunter das Projekt MKUltra, um praktische Gehirnwäschetechniken zu entwickeln, deren Ergebnisse unbekannt sind (siehe Sidney Gottlieb). . [21] [22] CIA-Experimente mit verschiedenen psychedelischen Drogen wie LSD und Meskalin schöpften aus Naziexperimenten an Menschen. [23]

Ein parteiübergreifender Bericht des Streitkräfteausschusses des Senats, der teilweise im Dezember 2008 und vollständig im April 2009 veröffentlicht wurde, berichtete, dass US-Militärtrainer, die im Dezember 2002 nach Guantánamo Bay kamen, einen Verhörkurs auf einer Karte basierten, die aus einer Luftwaffenstudie von 1957 kopiert wurde "chinesische kommunistische" Gehirnwäschetechniken. Der Bericht zeigte, wie die Genehmigung der aggressiven Techniken in Guantánamo 2002 durch den Verteidigungsminister zu ihrem Einsatz in Afghanistan und im Irak, einschließlich Abu Ghraib, führte. [24]

Das Konzept der Gehirnwäsche wurde bei der Verteidigung von kriminellen Anklagen aufgeworfen. Es wurde auch in Sorgerechtsfällen erhoben. [25] [26] Der Fall Charles Manson von 1969 bis 1971, der seine Anhänger einer Gehirnwäsche unterzogen haben soll, um Morde und andere Verbrechen zu begehen, brachte das Thema erneut in die öffentliche Aufmerksamkeit. [27] [28]

Die Gehirnwäsche-Abwehr Bearbeiten

1974 wurde Patty Hearst, ein Mitglied der wohlhabenden Familie Hearst, von der Symbionese Liberation Army, einer linken militanten Organisation, entführt. Nach mehreren Wochen Gefangenschaft stimmte sie zu, sich der Gruppe anzuschließen und nahm an ihren Aktivitäten teil. 1975 wurde sie festgenommen und wegen Bankraubs und des Einsatzes einer Waffe bei der Begehung eines Verbrechens angeklagt. Ihr Anwalt, F. Lee Bailey, argumentierte in ihrem Prozess, dass sie nicht für ihre Taten verantwortlich gemacht werden sollte, da ihre Behandlung durch ihre Entführer einer angeblichen Gehirnwäsche von Kriegsgefangenen im Koreakrieg gleichkam (siehe auch Verminderte Verantwortung). [29] Bailey entwickelte seinen Fall in Zusammenarbeit mit dem Psychiater Louis Jolyon West und der Psychologin Margaret Singer. Sie hatten beide die Erfahrungen von Kriegsgefangenen im Koreakrieg studiert. (Singer veröffentlichte 1996 ihre Theorien in ihrem Bestseller-Buch Kulte in unserer Mitte. [30] [31] [32] ) Trotz dieser Verteidigung wurde Hearst für schuldig befunden. [29]

1990 wurde Steven Fishman, der ein Mitglied der Scientology Kirche war, wegen Postbetrugs angeklagt, weil er einen Plan durchgeführt hatte, um große Unternehmen durch Verschwörung mit Minderheitsaktionären in Aktionärs-Sammelklagen zu verklagen. Danach würde er Vergleiche unterzeichnen, die diese Aktionäre mit leeren Händen zurückließen. Fishmans Anwälte teilten dem Gericht mit, dass sie beabsichtigten, sich auf eine Verteidigung gegen Wahnsinn zu berufen, indem sie die Theorien der Gehirnwäsche und die Sachverständigenzeugen von Singer und Richard Ofshe nutzten, um zu behaupten, dass Scientology eine Gehirnwäsche an ihm praktiziert habe, was ihn ungeeignet machte, unabhängige Entscheidungen zu treffen. Das Gericht entschied, dass die Verwendung von Gehirnwäschetheorien bei Sachverständigen unzulässig ist, unter Berufung auf den Frye-Standard, der besagt, dass wissenschaftliche Theorien, die von Sachverständigen verwendet werden, in ihren jeweiligen Bereichen allgemein anerkannt werden müssen. [33]

Im Jahr 2003 wurde die Gehirnwäsche-Verteidigung erfolglos zur Verteidigung von Lee Boyd Malvo eingesetzt, der wegen Mordes an den Scharfschützenangriffen von DC angeklagt wurde. [34] [35]

Einige Rechtsgelehrte haben argumentiert, dass die Verteidigung der Gehirnwäsche die grundlegende Prämisse des Gesetzes des freien Willens untergräbt. [36] [37] Im Jahr 2003 sagte der forensische Psychologe Dick Anthony, dass „keine vernünftige Person in Frage stellen würde, dass es Situationen gibt, in denen Menschen gegen ihre besten Interessen beeinflusst werden können, aber diese Argumente werden auf der Grundlage von Fakten und nicht auf der Grundlage von falschen Expertenaussagen bewertet ." [35]

Plagio Bearbeiten

Italien hat Kontroversen über das Konzept der plagio, ein Verbrechen, das in einer absoluten psychischen – und schließlich physischen – Beherrschung einer Person besteht. Die Folge sei die Vernichtung der Freiheit und Selbstbestimmung des Subjekts und die damit verbundene Negation seiner Persönlichkeit. Das Verbrechen des Plagio wurde in Italien selten verfolgt und nur eine Person wurde jemals verurteilt. 1981 stellte ein italienisches Gericht fest, dass der Begriff ungenau, nicht kohärent und willkürlich angewendet werden kann. [38]

Kathleen Barry, Mitbegründerin der NGO der Vereinten Nationen, der Coalition Against Trafficking in Women (CATW), [39] [40] hat in ihrem Buch von 1979 das internationale Bewusstsein für den Menschenhandel geweckt Weibliche sexuelle Sklaverei. [41] In seinem Buch von 1986 Frauenmissbrauch: Fakten, die Mythen ersetzen, Lewis Okun berichtete: „Kathleen Barry zeigt in Weibliche sexuelle Sklaverei dass die erzwungene weibliche Prostitution Zwangskontrollpraktiken beinhaltet, die der Gedankenreform sehr ähnlich sind." [42] In ihrem Buch von 1996 Casting Stones: Prostitution und Befreiung in Asien und den USA, Rita Nakashima Brock und Susan Brooks Thistlethwaite berichten, dass die von Zuhältern üblichen Methoden zur Kontrolle ihrer Opfer "den Gehirnwäschetechniken von Terroristen und paranoiden Kulten sehr ähnlich sind". [43]

In den 1970er und 1980er Jahren wandte die Anti-Sekten-Bewegung das Konzept der Gehirnwäsche an, um scheinbar plötzliche und dramatische religiöse Bekehrungen bei verschiedenen neuen religiösen Bewegungen (NRMs) und anderen Gruppen, die sie als Sekten betrachteten, zu erklären. [44] [45] [46] Medienberichte neigten dazu, die Ansicht der Gehirnwäsche zu unterstützen [47] und Sozialwissenschaftler, die mit der Anti-Sekten-Bewegung sympathisierten, die normalerweise Psychologen waren, entwickelten überarbeitete Modelle der Gedankenkontrolle. [45] Während einige Psychologen für das Konzept empfänglich waren, waren Soziologen größtenteils skeptisch gegenüber seiner Fähigkeit, die Umwandlung in NRMs zu erklären. [48]

Philip Zimbardo definierte Gedankenkontrolle als „den Prozess, durch den individuelle oder kollektive Entscheidungs- und Handlungsfreiheit durch Agenten oder Agenturen beeinträchtigt wird, die Wahrnehmung, Motivation, Affekt, Kognition oder Verhaltensergebnisse verändern oder verzerren“ [49] und er schlug vor, dass jeder Mensch Das Wesen ist anfällig für solche Manipulationen. [50]

Benjamin Zablocki behauptete, dass Gehirnwäsche kein „direkt beobachtbarer Prozess“ ist [51] und dass die „eigentliche soziologische Frage“ darin besteht, ob „Gehirnwäsche häufig genug vorkommt, um als wichtiges soziales Problem angesehen zu werden“, [52] und dass Richardson das missverstanden hat Gehirnwäsche, als Rekrutierungsprozess statt als Retentionsprozess zu begreifen. [53] Er behauptete auch, dass die Zahl der Menschen, die in Interviews (die in Übereinstimmung mit den Richtlinien des National Institute of Mental Health und der National Science Foundation durchgeführt wurden) eine Gehirnwäsche bezeugen, zu groß ist, um auf etwas anderes als ein echtes Phänomen zurückzuführen zu sein. [54] Zablocki wies auch darauf hin, dass es in den beiden renommiertesten Zeitschriften, die sich der Religionssoziologie widmen, keine Artikel "unterstützt die Gehirnwäsche-Perspektive" gab, während über hundert solcher Artikel in anderen Zeitschriften "am Rande des Feldes" veröffentlicht wurden. " [55] Er kommt zu dem Schluss, dass das Konzept der Gehirnwäsche zu Unrecht auf die schwarze Liste gesetzt wurde. [6] [52] [55] [56]

Eileen Barker kritisierte das Konzept der Gedankenkontrolle, weil es dazu diente, kostspielige Interventionen wie Deprogrammierung oder Ausstiegsberatung zu rechtfertigen. [57] Sie hat auch einige Fachkräfte für psychische Gesundheit, darunter Singer, dafür kritisiert, dass sie Sachverständigengutachten in Gerichtsverfahren mit NRMs angenommen haben. [58] Ihr Buch von 1984, Die Herstellung eines Moonies: Wahl oder Gehirnwäsche? [59] beschreibt den religiösen Bekehrungsprozess zur Vereinigungskirche (deren Mitglieder manchmal informell als Moonies), die eine der bekanntesten Gruppen war, die angeblich Gehirnwäsche praktizierte. [60] [61] Barker studierte fast sieben Jahre lang Mitglieder der Vereinigungskirche und schrieb, dass sie die Theorie der "Gehirnwäsche" ablehnt, weil sie weder die vielen Leute erklärt, die an einem Rekrutierungstreffen teilnahmen und keine Mitglieder wurden, noch den freiwilligen Austritt von Mitglieder. [57] [62] [63] [64] [65]

James Richardson bemerkte, dass, wenn die neuen religiösen Bewegungen Zugang zu mächtigen Gehirnwäschetechniken hätten, man erwarten würde, dass sie hohe Wachstumsraten haben würden, aber tatsächlich hatten die meisten keinen nennenswerten Erfolg bei der Rekrutierung oder Bindung von Mitgliedern [66] Aus diesem und anderen Gründen Religionssoziologen, darunter David Bromley und Anson Shupe, halten die Vorstellung, dass „Sekten“ amerikanische Jugendliche einer Gehirnwäsche unterziehen, für „unglaubwürdig“. [67] Thomas Robbins, Massimo Introvigne, Lorne Dawson, Gordon Melton, Marc Galanter und Saul Levine, neben anderen Wissenschaftlern, die NRMs erforschen, haben zur Zufriedenheit von Gerichten, einschlägigen Berufsverbänden und wissenschaftlichen Gemeinschaften argumentiert und festgestellt, dass es keine allgemein akzeptierten wissenschaftliche Theorie, die auf methodisch fundierter Forschung basiert und das Konzept der Gehirnwäsche unterstützt. [68]

Im Jahr 1999 kritisierte der forensische Psychologe Dick Anthony einen anderen Anhänger dieser Ansicht, Jean-Marie Abgrall, dafür, dass er angeblich einen pseudowissenschaftlichen Ansatz verfolgte und keine Beweise dafür fehle, dass die Weltanschauung von irgendjemandem durch diese Zwangsmethoden wesentlich verändert wurde. Er behauptete, dass das Konzept und die damit verbundene Angst als Werkzeug für die Anti-Sekten-Bewegung verwendet wurden, um die Verfolgung von religiösen Minderheitengruppen zu rationalisieren. [69]

Familien von Konvertiten zu NRMs haben versucht, sich auf Gehirnwäsche-Theorien zu berufen, um die gesetzlichen Richtlinien der Konservatorien zu erfüllen. Conservatorship ist ein Rechtsbegriff in den Vereinigten Staaten, der einer verantwortlichen Person das Sorgerecht für einen anderen Erwachsenen gewährt, der aufgrund körperlicher und/oder geistiger Einschränkungen weder finanziell noch im täglichen Leben für sich selbst sorgen kann. Typischerweise betrafen Konservatoriumsfälle ältere Menschen, hauptsächlich solche, die an Demenz-bedingten Krankheiten litten. Allerdings nahmen Mitte der 1970er Jahre die Fälle von Konservatorien, an denen jüngere Erwachsene und ihre Beteiligung an neuen religiösen Bewegungen beteiligt waren, zu, wobei viele dieser US-Richter befristete Konservatorien gewährten. Die Anwendung von Gehirnwäsche-Theorien in Konservatoriumsfällen wurde aufgrund des Urteils Katz gegen Superior Court (1977) als unzulässig erachtet. Das Urteil implizierte, dass sich die gesetzliche Richtlinie für Konservatorien nur auf "Gesundheits-, Nahrungs-, Kleidungs- und Wohnungsbedürfnisse" bezog und dass die Untersuchung, ob die Konversion "durch den Glauben oder durch Zwangsüberredung herbeigeführt wurde, nicht wiederum untersucht und in Frage gestellt wird". Vertrauen." [70] [71] Im Jahr 2016 sagte der israelische Religionsethnologe und Fellow am Van Leer Jerusalem Institute Adam Klin-Oron über die damals vorgeschlagene „Anti-Sekten“-Gesetzgebung:

In den 1980er Jahren gab es eine Welle von Behauptungen zur „Gehirnwäsche“, und dann prüften Parlamente auf der ganzen Welt das Thema, Gerichte auf der ganzen Welt prüften das Thema und kamen zu einem klaren Urteil: Dass es keine Sekten gibt … diese Behauptungen sind oft keine Experten auf diesem Gebiet. Und am Ende wiesen Gerichte, auch in Israel, Sachverständige zurück, die behaupteten, es handele sich um "Gehirnwäsche". [72]

Task Force der American Psychological Association Bearbeiten

1983 bat die American Psychological Association (APA) Singer, den Vorsitz einer Taskforce namens APA Task Force on Deceptive and Indirect Techniques of Persuasion and Control (DIMPAC) zu übernehmen, um zu untersuchen, ob Gehirnwäsche oder Zwangsüberredung tatsächlich eine Rolle bei der Rekrutierung durch NRMs spielten. [73] Es kam zu folgendem Ergebnis: [74]

Sekten und Schulungen zur Sensibilisierung für große Gruppen haben aufgrund ihres weit verbreiteten Einsatzes von betrügerischen und indirekten Überredungs- und Kontrolltechniken zu erheblichen Kontroversen geführt. Diese Techniken können die Freiheit des Einzelnen beeinträchtigen, und ihre Anwendung hat Tausenden von Einzelpersonen und Familien ernsthaften Schaden zugefügt. Dieser Bericht gibt einen Überblick über die Literatur zu diesem Thema, schlägt eine neue Art der Konzeptualisierung von Einflusstechniken vor, untersucht die ethischen Auswirkungen trügerischer und indirekter Überzeugungs- und Kontrolltechniken und gibt Empfehlungen zur Bewältigung der im Bericht beschriebenen Probleme.

Am 11. Mai 1987 lehnte das Board of Social and Ethical Responsibility for Psychology (BSERP) der APA den DIMPAC-Bericht ab, weil dem Bericht „die wissenschaftliche Strenge und der unparteiische kritische Ansatz fehlt, die für die APA-Imprimatur erforderlich sind“, und kam zu dem Schluss, dass „BSERP glauben nicht, dass wir über ausreichende Informationen verfügen, um uns bei der Stellungnahme zu diesem Thema zu unterstützen." [75]

Joost Meerloo, ein niederländischer Psychiater, war ein früher Befürworter des Konzepts der Gehirnwäsche. ("Menticide" ist eine von ihm geprägte Wortschöpfung, die bedeutet: "Tötung des Geistes".) Nazi-Kriegsverbrecher. Später wanderte er in die USA aus und lehrte an der Columbia University. [76] Sein meistverkauftes Buch von 1956, Der Raub des Geistes, schließt mit den Worten:

Die modernen Techniken der Gehirnwäsche und der Mentizide – diese Perversionen der Psychologie – können fast jeden Mann zur Unterwerfung und Kapitulation bringen. Viele der Opfer von Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche und Mentiziden, über die wir gesprochen haben, waren starke Männer, deren Verstand und Wille gebrochen und erniedrigt waren. Aber obwohl die Totalitaristen ihr Wissen des Geistes für bösartige und skrupellose Zwecke einsetzen, kann und muss unsere demokratische Gesellschaft ihr Wissen nutzen, um dem Menschen zu helfen, zu wachsen, seine Freiheit zu schützen und sich selbst zu verstehen. [77]

Der russische Historiker Daniel Romanovsky, der in den 1970er Jahren Überlebende und Augenzeugen interviewte, berichtete von einer "Nazi-Gehirnwäsche" der belarussischen Bevölkerung durch die Besatzungsdeutschen während des Zweiten Weltkriegs, die sowohl durch Massenpropaganda als auch durch intensive Umerziehung erfolgte , vor allem in Schulen. Romanovsky bemerkte, dass die meisten Menschen sehr bald die Ansicht der Nazis angenommen hatten, dass die Juden eine minderwertige Rasse und eng mit der Sowjetregierung verbunden waren, Ansichten, die vor der deutschen Besatzung überhaupt nicht verbreitet waren. [78] [79] [80] [81] [82] [83]

In seinem Buch aus dem Jahr 2000 Die Welt zerstören, um sie zu retten: Aum Shinrikyo, apokalyptische Gewalt und der neue globale Terrorismus, wandte Robert Lifton seine ursprünglichen Ideen zur Gedankenreform auf Aum Shinrikyo und den Krieg gegen den Terrorismus an und kam zu dem Schluss, dass in diesem Zusammenhang Gedankenreformen ohne Gewalt oder physischen Zwang möglich seien. Er wies auch darauf hin, dass westliche Regierungen bei ihren Bemühungen gegen den Terrorismus auch einige angebliche Gedankenkontrolltechniken einsetzten. [84]

In ihrem populärwissenschaftlichen Buch von 2004 Gehirnwäsche: Die Wissenschaft der Gedankenkontrolle, Neurowissenschaftlerin und Physiologin Kathleen Taylor die Geschichte der Gedankenkontrolltheorien sowie bemerkenswerte Vorfälle. Darin schrieb sie, dass Personen, die unter dem Einfluss von Gehirnwäsche stehen, möglicherweise starrere neurologische Bahnen haben, was es schwieriger machen kann, Situationen zu überdenken oder diese Bahnen später neu zu organisieren. [85] Einige Rezensenten lobten das Buch für seine klare Darstellung, während andere es wegen zu starker Vereinfachung kritisierten. [86] [87] [88] [89]

Einige Gelehrte haben gesagt, dass moderne Wirtschaftsunternehmen Gedankenkontrolle praktizieren, um eine Belegschaft zu schaffen, die gemeinsame Werte und Kultur teilt. [90] Sie haben die "Gehirnwäsche von Unternehmen" mit der Globalisierung in Verbindung gebracht und sagen, dass Unternehmen versuchen, ein weltweites monokulturelles Netzwerk von Produzenten, Verbrauchern und Managern zu schaffen. [91] Moderne Bildungssysteme wurden sowohl von der Linken als auch von der Rechten dafür kritisiert, dass sie zur Gehirnwäsche von Unternehmen beitragen. [92] In seinem 1992 erschienenen Buch Demokratie im Zeitalter der Unternehmenskolonisierung, sagt Stanley A. Deetz, dass moderne „Selbstbewusstseins“- und „Selbstverbesserungs“-Programme Unternehmen noch effektivere Werkzeuge zur Verfügung stellen, um die Gedanken der Mitarbeiter zu kontrollieren, als es die traditionelle Gehirnwäsche gewesen sein soll. [93]

In George Orwells dystopischem Roman von 1949 Neunzehnhundertvierundachtzig, wird die Hauptfigur inhaftiert, isoliert und gefoltert, um ihre Gedanken und Gefühle den Wünschen der Herrscher von Orwells fiktiver zukünftiger totalitärer Gesellschaft anzupassen. Orwells Vision beeinflusste Hunter und spiegelt sich immer noch im populären Verständnis des Konzepts der Gehirnwäsche wider. [94] [95]

In den 1950er Jahren wurden einige amerikanische Filme gedreht, die Gehirnwäsche von Kriegsgefangenen zeigten, darunter Das Regal, Das Bambusgefängnis, Dem Unbekannten entgegen, und Die Angstmacher. Verbotener Bereich erzählte die Geschichte von sowjetischen Geheimagenten, die durch klassische Konditionierung von ihrer eigenen Regierung einer Gehirnwäsche unterzogen worden waren, damit sie ihre Identität nicht preisgeben wollten. 1962, Der Mandschurische Kandidat (basierend auf dem Roman von 1959 von Richard Condon) "stellen Sie die Gehirnwäsche in den Mittelpunkt", indem sie eine Verschwörung der sowjetischen Regierung zeigt, die Vereinigten Staaten zu übernehmen, indem sie einen gehirngewaschenen Schläferagenten für politische Morde einsetzt. [96] [97] [98] Das Konzept der Gehirnwäsche wurde im Volksmund mit der Forschung des russischen Psychologen Ivan Pavlov in Verbindung gebracht, die hauptsächlich Hunde und nicht Menschen als Subjekte einbezog. [99] In Der Mandschurische Kandidat, die Kopf-Gehirnwäscherin ist "Dr. Yen Lo vom Pavlov-Institut". [100]

Die Science-Fiction-Geschichten von Cordwainer Smith (Pseudonym von Paul Myron Anthony Linebarger (1913-1966), einem Offizier der US-Armee, der sich während des Zweiten Weltkriegs und des Koreakrieges auf militärische Geheimdienste und psychologische Kriegsführung spezialisierte) schildern Gehirnwäsche, um Erinnerungen an traumatische Ereignisse als normaler und gutartiger Bestandteil der zukünftigen medizinischen Praxis. [101] Gedankenkontrolle bleibt ein wichtiges Thema in der Science-Fiction. Ein Subgenre ist Gedankenkontrolle im Unternehmen, in dem eine zukünftige Gesellschaft von einem oder mehreren Wirtschaftsunternehmen geleitet wird, die die Gesellschaft dominieren, indem sie Werbung und Massenmedien nutzen, um die Gedanken und Gefühle der Bevölkerung zu kontrollieren. [102] Terry O'Brien kommentierte: „Gedankenkontrolle ist ein so starkes Bild, dass wenn es keine Hypnose gäbe, dann hätte etwas Ähnliches erfunden werden müssen: Das Handlungsinstrument ist zu nützlich, als dass jeder Schriftsteller es ignorieren könnte. Die Angst vor dem Verstand Kontrolle ist ein ebenso starkes Bild." [103]


Plastizität des Gehirns: Wie Lernen Ihr Gehirn verändert

Wie Sie wissen. das Gehirn besteht nicht aus Plastik… Neuroplastizität oder Gehirnplastizität bezieht sich auf die Fähigkeit des Gehirns, sich im Laufe des Lebens zu VERÄNDERN.

Das menschliche Gehirn hat die erstaunliche Fähigkeit, sich selbst neu zu organisieren, indem es neue Verbindungen zwischen Gehirnzellen (Neuronen) bildet.

Neben genetischen Faktoren spielen die Umwelt, in der ein Mensch lebt, sowie die Handlungen jedes einzelnen Menschen eine wesentliche Rolle für die Plastizität.

Neuroplastizität tritt im Gehirn auf…

1- Am Anfang des Lebens: Wenn sich das unreife Gehirn selbst organisiert.

2- Im Falle einer Hirnverletzung: um verlorene Funktionen zu kompensieren oder verbleibende Funktionen zu maximieren.

3- Bis ins Erwachsenenalter: wann immer etwas Neues gelernt und auswendig gelernt wird

Plastizität, Lernen und Gedächtnis

Lange Zeit glaubte man, dass sich die Verbindungen im Gehirn mit zunehmendem Alter festigen und dann einfach verblassten. Die Forschung hat gezeigt, dass sich das Gehirn durch Lernen tatsächlich ständig verändert. Plastizität ist die Fähigkeit des Gehirns, sich beim Lernen zu verändern.

Lernbedingte Veränderungen treten meist auf der Ebene der Verbindungen zwischen Neuronen auf: Neue Verbindungen entstehen und die innere Struktur der bestehenden Synapsen verändert sich. Wussten Sie, dass die Bereiche in Ihrem Gehirn, die sich mit dieser Art von Fähigkeiten befassen, wachsen, wenn Sie ein Experte in einem bestimmten Bereich werden?

Londoner Taxifahrer haben beispielsweise einen größeren Hippocampus (im hinteren Bereich) als Londoner Busfahrer. Warum ist das so? Denn diese Region des Hippocampus ist darauf spezialisiert, komplexe räumliche Informationen zu erfassen und zu nutzen, um effizient navigieren zu können. Taxifahrer müssen in London navigieren, während Busfahrer einer begrenzten Anzahl von Routen folgen.

Plastizität kann auch im Gehirn von Zweisprachigen beobachtet werden. Es sieht so aus, als sei das Erlernen einer zweiten Sprache durch funktionelle Veränderungen im Gehirn möglich: Die linke untere Parietalrinde ist bei zweisprachigen Gehirnen größer als bei einsprachigen Gehirnen.

Plastische Veränderungen treten auch im Gehirn von Musikern im Vergleich zu Nichtmusikern auf. Gaser und Schlaug verglichen Berufsmusiker (die mindestens 1 Stunde pro Tag üben) mit Amateurmusikern und Nichtmusikern. Sie fanden heraus, dass das Volumen der grauen Substanz (Kortex) bei professionellen Musikern am höchsten, bei Amateurmusikern mittelmäßig und bei Nichtmusikern in mehreren Hirnarealen, die am Musizieren beteiligt sind, am niedrigsten war: motorische Regionen, vordere obere parietale Areale und untere Schläfenregionen.

Schließlich haben Draganski und Kollegen kürzlich gezeigt, dass umfangreiches Lernen abstrakter Informationen auch einige plastische Veränderungen im Gehirn auslösen kann. Sie haben die Gehirne deutscher Medizinstudenten 3 Monate vor der medizinischen Prüfung und direkt nach der Prüfung abgebildet und sie mit Gehirnen von Studenten verglichen, die zu diesem Zeitpunkt nicht für die Prüfung studierten. Die Gehirne von Medizinstudenten zeigten lernbedingte Veränderungen in Regionen des parietalen Kortex sowie im hinteren Hippocampus. Diese Regionen des Gehirns sind dafür bekannt, dass sie am Gedächtnisabruf und beim Lernen beteiligt sind.

Plastizität und Hirnschädigung

Eine überraschende Folge der Neuroplastizität ist die Tatsache, dass die mit einer bestimmten Funktion verbundene Gehirnaktivität aufgrund von Erfahrung oder Hirnschädigung tatsächlich an einen anderen Ort wandern kann.

Norman Doidge beschreibt in seinem Buch „The Brain That Changes Itself: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science“ zahlreiche Beispiele für funktionale Verschiebungen. In einem davon erleidet ein 50-jähriger Chirurg einen Schlaganfall. Sein linker Arm ist gelähmt. Während seiner Rehabilitation werden sein gesunder Arm und seine Hand immobilisiert und er wird an die Tische gespült. Die Aufgabe ist zunächst unmöglich. Dann erinnert sich der schlechte Arm langsam daran, wie er sich zu bewegen hat. Er lernt wieder schreiben, wieder Tennis spielen: Die Funktionen der beim Schlaganfall getöteten Hirnareale haben sich in gesunde Regionen verlagert!

Das Gehirn gleicht Schäden durch Reorganisation und Bildung neuer Verbindungen zwischen intakten Neuronen aus. Um sich wieder zu verbinden, müssen die Neuronen durch Aktivität stimuliert werden.

Lassen Sie mich zum Schluss noch ein paar Fragen ansprechen, die wir oft bekommen…

Können in meinem Gehirn neue Neuronen wachsen?

Ja, und zwar unabhängig davon, wie jung oder alt Sie sind. Hier ist ein guter Artikel.

Können Sie ein gutes Buch empfehlen, um mehr über Neuroplastizität zu erfahren und wie man sie für immer nutzbar macht?

In der Tat. Wir haben The SharpBrains Guide to Brain Fitness: How to Optimize Brain Health and Performance at Any Age veröffentlicht, um einen nützlichen Einstieg in all diese Forschungen und deren Anwendung zu bieten. Und wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass es begeisterte Kritiken bekommt!


Die Gefahr der Hyperspezialisierung

Die explosionsartige Erweiterung des Wissens, die Mitte des 19. Jahrhunderts begann, führte zu einer Hyperspezialisierung innerhalb und außerhalb der akademischen Welt. Selbst innerhalb einer Disziplin, etwa der Philosophie oder der Physik, verstehen sich Fachleute oft nicht. Wie ich hier bereits geschrieben habe: "Diese Fragmentierung des Wissens innerhalb und außerhalb der akademischen Welt ist das Markenzeichen unserer Zeit, eine Verstärkung des Zusammenpralls der beiden Kulturen, den der Physiker und Romanautor C.P. Snow 1959 seinen Cambridge-Kollegen ermahnte." Der Verlust ist spürbar, intellektuell und sozial. Wissen ist dem Reduktionismus nicht gewachsen. Sicher, eine Spezialistin wird in ihrem gewählten Gebiet Fortschritte machen, aber der Tunnelblick der Hyperspezialisierung führt zu einem Verlust des Kontexts: Sie tun die Arbeit, ohne zu wissen, wie sie in das Gesamtbild passt oder, noch besorgniserregender, wie sie sich auf die Gesellschaft auswirken kann.

Viele der existenziellen Risiken, denen wir heute ausgesetzt sind – KI und ihre Auswirkungen auf die Belegschaft, der gefährliche Verlust der Privatsphäre durch Data Mining und Sharing, die Bedrohung durch Cyberkrieg, die Bedrohung durch den Biokrieg, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, die Bedrohung durch nuklearen Terrorismus , die Bedrohung unserer Menschheit durch die Entwicklung der Gentechnik – sind Folgen des immer leichteren Zugangs zu Spitzentechnologien und der unumkehrbaren Abhängigkeit, die wir alle von unseren Geräten haben. Technologische Innovation ist verführerisch: Wir wollen die neuesten „Smartphones“, 5k-Fernseher und VR-Brillen haben, weil sie Objekte der Begierde und der sozialen Platzierung sind.


Das Wort Unterbewusstsein repräsentiert eine anglisierte Version des Französischen unterbewusst 1889 von dem Psychologen Pierre Janet (1859–1947) in seiner Doktorarbeit geprägt, De l'Automatisme Psychologique. [1] Janet argumentierte, dass unter den Schichten der kritischen Denkfunktionen des Bewusstseins ein mächtiges Bewusstsein liegt, das er Unterbewusstsein nannte. [2]

Im strengen psychologischen Sinne wird das Adjektiv definiert als „außerhalb des Bewusstseins operierend oder existierend“. [2]

Locke und Kristof schreiben, dass es eine Grenze dessen gibt, was im bewussten fokalen Gewahrsein festgehalten werden kann, dass ein alternativer Speicher des eigenen Wissens und der vorherigen Erfahrung erforderlich ist, den sie als Unterbewusstsein bezeichnen. [3]

Sigmund Freud verwendete 1893 den Begriff "Unterbewusstsein" [4] [5], um Assoziationen und Impulse zu beschreiben, die dem Bewusstsein nicht zugänglich sind. [6] Später gab er den Begriff zugunsten des Unbewussten auf und stellte Folgendes fest:

„Wenn jemand von Unterbewusstsein spricht, kann ich nicht sagen, ob er den Begriff topographisch meint – um etwas anzuzeigen, was im Bewusstsein unter dem Bewusstsein liegt – oder qualitativ – um ein anderes Bewusstsein anzuzeigen, sozusagen ein unterirdisches der einzige vertrauenswürdige Gegensatz ist zwischen bewusst und unbewusst. " [7] [5]

1896 führte Freud in Brief 52 die Schichtung mentaler Prozesse ein und stellte fest, dass Erinnerungsspuren gelegentlich entsprechend neuen Umständen neu geordnet werden. In dieser Theorie unterschied er zwischen Wahrnehmungszeichen ("Hinweis auf Wahrnehmung"), Unbewusstsein ("das Unbewusste") und Vorbewusstsein ("das Vorbewusstsein"). [6] Von diesem Punkt an verwendet Freud den Begriff "Unterbewusstsein" nicht mehr, weil er seiner Meinung nach nicht unterscheiden kann, ob Inhalt und Verarbeitung im Unbewussten oder im Vorbewusstsein stattfindet. [8]

Charles Rycroft erklärt, dass das Unterbewusstsein ein Begriff ist, der "in psychoanalytischen Schriften nie verwendet wird". [9] Peter Gay sagt, dass die Verwendung des Begriffs Unterbewusstsein, wo Unbewusst gemeint ist, "ein häufiger und aufschlussreicher Fehler" ist Schriftsteller hat seinen Freud nicht gelesen". [11]

Carl Jung sagte, dass, da es eine Grenze dessen gibt, was im bewussten fokalen Gewahrsein festgehalten werden kann, ein alternativer Vorrat an Wissen und früherer Erfahrung benötigt wird. [12]

Die Idee des Unterbewusstseins als mächtiger oder potenter Instanz hat es dem Begriff ermöglicht, in der New Age- und Selbsthilfeliteratur prominent zu werden, in der die Untersuchung oder Kontrolle seines vermeintlichen Wissens oder seiner Macht als vorteilhaft angesehen wird. In der New-Age-Community wird angenommen, dass Techniken wie Autosuggestion und Affirmationen die Macht des Unterbewusstseins nutzen, um das Leben und die Ergebnisse einer Person in der realen Welt zu beeinflussen und sogar Krankheiten zu heilen. Skeptischer Nachfrager Das Magazin kritisierte die mangelnde Fälschungs- und Prüfbarkeit dieser Behauptungen. [13] Der Physiker Ali Alousi zum Beispiel kritisierte es als nicht messbar und stellte die Wahrscheinlichkeit in Frage, dass Gedanken alles außerhalb des Kopfes beeinflussen können. [14] Darüber hinaus haben Kritiker behauptet, dass die vorgelegten Beweise in der Regel anekdotisch sind und dass diese Berichte aufgrund der Selbstauswahl der positiven Berichte sowie der subjektiven Natur aller Ergebnisse anfällig für Bestätigungsverzerrungen und -Auswahlen sind Voreingenommenheit. [fünfzehn]

Psychologen und Psychiater verwenden den Begriff "unbewusst" in traditionellen Praktiken, wo metaphysische und New Age-Literatur oft den Begriff Unterbewusstsein verwenden. [16] Daraus sollte jedoch nicht geschlossen werden, dass das Konzept des Unbewussten und das New-Age-Konzept des Unterbewusstseins genau gleichwertig sind, obwohl beide eine Berücksichtigung der mentalen Prozesse des Gehirns rechtfertigen. Psychologen und Psychiater sehen die Fähigkeiten des Unbewussten viel eingeschränkter als die New-Age-Darstellung des Unterbewusstseins. Es gibt eine Reihe von Methoden, die in den zeitgenössischen New Age- und paranormalen Gemeinschaften verwendet werden, die letztere betreffen:


Was Sie von optischen Täuschungen lernen können

Es gibt andere reale Beispiele für Illusionen. Piloten können während des Flugs visuelle Täuschungen erleben, z. B. einen falschen Horizont, oder bei der Landung, z. B. auf einer schmalen Landebahn. Sie sind darauf trainiert, diese Illusionen zu erkennen und zu ignorieren, damit sie ihr Flugzeug sicher fliegen können.

Aber während einige Illusionen eine Sicherheitsbedrohung darstellen können, können andere tatsächlich als Sicherheitsmaßnahmen verwendet werden. Auf dem Lake Shore Drive in Chicago zum Beispiel wurden visuelle Illusionen verwendet, um die Geschwindigkeit der Fahrer in einer gefährlichen Kurve zu kontrollieren. Die Streifen auf der Straße werden dichter beieinander gemalt, wenn sich der Fahrer dem schärfsten Teil der Kurve nähert. Die Illusion lässt die Autofahrer glauben, sie würden schneller werden – also bremsen sie ab und haben hoffentlich weniger Unfälle.

Illusionen können Wissenschaftlern neue Einblicke in die Funktionsweise des Sehens und des Gehirns bieten – und sind mehr als faszinierende Salontricks.

"Sie erweitern den mentalen Horizont und machen deutlich, dass die Dinge ein bisschen anders sind, als sie scheinen", sagte Bach.

Visuelle Täuschungen sind nicht nur ein nettes Rätsel wie ein Kreuzworträtsel oder ein Unterhaltungsfeature, sagte Martinez-Conde. "Sie sind wichtige Werkzeuge in der visuellen Forschung, die uns helfen zu verstehen, wie die visuelle Verarbeitung im normalen Gehirn und auch im kranken Gehirn funktioniert."

Abgesehen von ihrem Unterhaltungswert spekulierte ein Forscher, dass Illusionen auch einem evolutionären Zweck dienen könnten.

Die "Zukunft" sehen

„Das Gehirn konstruiert ständig Dinge, die einem beim Überleben helfen. Einige dieser Konstruktionen können fiktiv sein“, sagte Mark Changizi, Neurobiologe und Assistenzprofessor für Kognitionswissenschaft am Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, New York.

Changizi hat eine Theorie entwickelt, um zu erklären, warum wir Illusionen sehen. Er argumentierte, dass Illusionen auf den Versuch des Gehirns zurückzuführen sind, die Zukunft zu "sehen". Sie treten während der leichten Zeitverzögerung auf, nachdem das Licht die Netzhaut in Ihrem Auge erreicht hat, aber bevor Ihr Gehirn es in eine visuelle Wahrnehmung übersetzt.

Laut Changizi, dem Autor von "The Vision Revolution", versucht das Gehirn, eine Wahrnehmung zu erzeugen, im Grunde eine Schätzung der nahen Zukunft, indem es versucht, eine Zehntelsekunde vorzuspulen. Als Folge dieser "neuronalen Verzögerung" nehmen Sie ein Bild möglicherweise nicht so wahr, wie es tatsächlich ist, aber wie Sie es erwarten, könnte es bald sein.

"Illusionen treten auf, wenn das Gehirn versucht, die Zukunft wahrzunehmen, und diese Wahrnehmungen stimmen nicht mit der Realität überein", sagte er.

Obwohl es keinen einzigen Grund für Illusionen gibt, bot Martinez-Conde eine andere mögliche Erklärung an.

Das Gehirn ist eine begrenzte Struktur mit begrenzten Ressourcen, einschließlich seiner Anzahl von Neuronen, Drähten und neuronalen Verbindungen, schlug sie vor. "In manchen Fällen können Illusionen auf die Notwendigkeit des Gehirns zurückzuführen sein, Abkürzungen zu nehmen." Einfach ausgedrückt, muss das Gehirn einigen Merkmalen in einer visuellen Szene möglicherweise schnell mehr Bedeutung beimessen als anderen.

Anerkennung der besten Illusionen des Jahres

Farbe, Bewegung, Form und die Lichtmenge, die auf Ihr Auge trifft, sind nur einige der Faktoren, die dazu führen können, dass Sie eine Illusion sehen.

Manche Leute entwerfen gerne neue Illusionen und tatsächlich gibt es einen jährlichen internationalen Wettbewerb, um die besten – und neuartigsten – visuellen Illusionen des Jahres zu würdigen. Der erste Platz ging in diesem Jahr an einen Beitrag namens "The Break of the Curve Ball", der den Weg einer sich drehenden Scheibe darstellte und dazu beitrug, zu veranschaulichen, warum die abrupte Verschiebung dieser Tonhöhe so gut ist, Baseballschläger zu täuschen.

Zweifellos reichen die Lehren aus Illusionen über den Baseball-Diamanten hinaus – und tief in Ihren Verstand.


Welche kniffligen Zaubertricks uns über den Geist lehren können

Wählen Sie eine Karte, eine beliebige Karte, und Sie könnten das spüren du bist die Kontrolle, wenn du die Herzkönigin aus dem Deck eines Magiers ziehst. Aber Magier haben Strategien, die die Wahl ihres Publikums erzwingen – vom Packen des Decks mit identischen Karten bis zum Auffächern des Decks mit nur das richtige Timing, damit die Wahl fast unvermeidlich wird.

Diese Illusion des freien Willens ist eine der vielen Illusionen und Zaubertricks, die Gustav Kuhn, ein Magier, der zum Psychologieforscher an der Goldsmiths University London wurde, in seinem neuen Buch beschreibt Das Unmögliche erleben: Die Wissenschaft der Magie. Das im März von The MIT Press veröffentlichte Buch untersucht, wie uns Zaubertricks und Illusionen über unser Gehirn lehren können. Kuhn führt den Leser in die psychologischen Grundlagen von Tricks ein – von optischen Täuschungen, die Wahrnehmungslücken aufdecken, bis hin zu Gedächtnisstörungen, die Menschen denken Sie haben gesehen, wie ein Ball verschwand, obwohl es in Wirklichkeit gar keinen Ball zu sehen gab.

Das immersive Eintauchen des Buches in die Welten der Magie und der Wissenschaft ist nur möglich wegen Kuhns tiefer Erfahrung mit beiden. Kuhns Leidenschaft für Magie wurde im Alter von 13 Jahren geweckt, als ein Freund ein Ei aus seinem Ohr zog. Nach einem Zwischenstopp in London, um als professioneller Magier zu arbeiten, beschloss Kuhn schließlich, seine Aufmerksamkeit von den Tricks selbst abzuwenden und sich den Gedanken zuzuwenden, die er während seiner Shows täuschte. „Es war immer klar, dass ich, wenn ich mächtige Zaubertricks entwickeln wollte, das System verstehen musste, mit dem ich sie tatsächlich erstellen kann“, sagt er.

Während seiner Doktorarbeit zum Thema Bewusstsein entdeckte er, dass Magie einen Bereich der Psychologie besetzte, den nur wenige Wissenschaftler wirklich erforschten. „Mir wurde klar, dass viele der Fragen, für die sich Psychologen interessieren, Magier seit Jahrhunderten ausnutzen“, sagt er. „Damit hat es für mich wirklich angefangen, diese Kluft zwischen Magie und Wissenschaft zu überbrücken und zu versuchen, Magie als eine Möglichkeit zu nutzen, die menschliche Kognition zu verstehen.“

Heute ist Kuhn Direktor des MAGIC Lab bei Goldsmiths, University of London, wo er ein Forscherteam leitet, um herauszufinden, wie Magie und Illusionen uns helfen können, freien Willen, Wahrnehmung und sogar Cybersicherheit und Spieldesign zu verstehen. Für Kuhn ist Magie ein Fenster in die Abkürzungen, die unser Verstand verwendet, um der Welt einen Sinn zu geben. „Bei der Wahrnehmung geht es darum, Probleme zu lösen“, sagt er. „Es geht darum, dass Sie eine Vermutung darüber anstellen, wie die Welt tatsächlich ist, und nicht wie die Welt in Wirklichkeit ist. Sehen heißt also sehr glauben.“

Der Rand sprach mit Kuhn über magisches Denken, Fake News und wie Menschen und Hunde Objekte gleich sehen.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit und Kürze bearbeitet.

Was ist die Wissenschaft der Magie? Ist das nicht ein Widerspruch?

Magie funktioniert nicht, weil Magier echte übernatürliche Kräfte haben, sondern sie entführen unser Gehirn und manipulieren und nutzen viele unserer blinden Flecken und Grenzen aus, um ihre Illusionen zu erzeugen. Zum Beispiel werden sie Ihr Aufmerksamkeitssystem entführen, um zu manipulieren, was Sie sehen und vor allem, was Sie verpassen. Aber der Schlüssel zur Magie ist, dass Magie nur dann funktioniert, wenn Sie sich dieser Einschränkungen nicht bewusst sind. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Magier eine Münze aufhebt, darauf bläst und sie plötzlich verschwindet. Was passiert in Ihrem Gehirn, wenn Sie etwas erleben, von dem Sie wissen, dass es unmöglich ist? In den letzten 15 Jahren sind Magier und Wissenschaftler zusammengekommen, um die Psychologie zu studieren, die der Magie zugrunde liegt – und dabei haben wir wirklich viel über den menschlichen Geist gelernt.

Sie sprechen davon, wie Magie unseren freien Willen manipuliert, unsere Grenzen ausnutzt, Tricks und Täuschung anwendet – warum mögen die Leute das?

Magie ist eine der beständigsten Formen der Unterhaltung. Und intuitiv denken Sie vielleicht, dass Sie nicht wirklich möchten, dass jemand Sie anlügt. Aber natürlich ist Magie noch viel mehr als nur einfache Täuschung. Magie ermöglicht es uns, Dinge zu erleben, die wir für unmöglich halten. Und ich denke, es gibt einen tief verwurzelten kognitiven Mechanismus, der uns zu Dingen führt, die wir noch nicht verstehen, und die uns ermutigt, mehr über die Welt um uns herum zu lernen.

Was ist das Überraschendste, was Sie über die Psychologie der Magie gelernt haben?

Es gibt viele. Die beiden wichtigsten Dinge sind, dass wir uns der internen Prozesse nicht bewusst sind. Jetzt haben wir uns daran gewöhnt, dass Sie Ihr Wahrnehmungssystem oder Ihr Gedächtnis täuschen können – aber sogar das Gefühl des freien Willens [kann getäuscht werden]. Bei bestimmten einfachen Kartentricks bringen wir jemanden dazu, eine Karte zu wählen, und verwenden ziemlich einfache Tricks und Täuschungen, um alle dazu zu bringen, dieselbe Karte zu wählen. Sie haben das Gefühl, eine wirklich freie Wahl zu haben, und doch wurde die Entscheidung beeinflusst. Die Art und Weise, wie wir tatsächlich Zaubertricks anwenden können, um den freien Willen von jemandem zu untergraben, war umwerfend.

Das andere hat mit dem Glauben der Menschen an Magie zu tun. Wir hatten ein großes Forschungsprogramm, bei dem wir einen Magier dazu bringen, so zu tun, als ob er psychische Kräfte hätte. Wir bringen eine ganze Klasse von Studenten dazu, sich diese Aufführungen anzuschauen, und fragen sie dann, wie sie ihrer Meinung nach gemacht wurden. Was wirklich überraschend war, ist, dass ein großer Teil unserer Schüler wirklich glaubt, dass diese Person übersinnliche Kräfte hat. Noch überraschender ist, dass selbst wenn wir erzählen die Teilnehmer vorher, dass sie einen Zauberer sehen, der Tricks und Täuschungen anwendet, glauben immer noch, dass er übersinnliche Kräfte hat. Dies hat wirklich ziemlich beunruhigende Auswirkungen auf unsere Interaktion mit Fake News, denn es zeigt, dass wenn Sie diese sehr emotionalen Situationen haben, in denen die Leute etwas sehen können, dass sie kennt gefälscht ist, kann dies immer noch Auswirkungen auf den Glauben der Menschen haben. Wir sind sehr anfällig für Fehlinformationen, und wir haben wirklich Mühe, zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden.

Wie lenken Magier die Aufmerksamkeit ihres Publikums fehl?

Magier haben so viele verschiedene Techniken entwickelt, die alle auf ihre Art und Weise wirklich faszinierend sind. Typischerweise denken Menschen über Aufmerksamkeitsfehlleitung nach. Ich kann Ihr Aufmerksamkeitssystem kapern und beeinflussen, was Sie sehen und was Sie verpassen. Einer der mächtigsten Hinweise, die Magier verwenden, ist der Blick in die Augen. Auch Neugeborene folgen dem Blick einer anderen Person. Wenn ich also möchte, dass Sie in eine bestimmte Richtung schauen oder darauf achten, werde ich in diese Richtung schauen. Das ist ein sehr starkes Stichwort.

Wir untersuchen dies seit vielen Jahren, indem wir die Augenbewegungen von Menschen messen, während wir ihre Aufmerksamkeit fehlleiten. Wir stellen fest, dass diese Hinweise so stark sind, dass wir viele Situationen bekommen, in denen Menschen tatsächlich etwas ansehen, und wenn ihre mentale Aufmerksamkeit gelenkt oder fehlgeleitet wird, können sie Dinge, die direkt vor ihren Augen liegen, nicht sehen. Intuitiv haben wir das Gefühl, dass wir uns des größten Teils unserer Umgebung bewusst sind. Tatsächlich stellen wir jedoch fest, dass wir uns der meisten Dinge einfach nicht bewusst sind, sobald Sie beginnen, unsere bewusste Erfahrung zu untersuchen.

Wie schließen wir diese Lücken in unserer Wahrnehmung, damit wir nicht ausgetrickst werden?

Das ist die falsche Denkweise! Diese Lücken existieren nicht, weil wir dumme Gehirne haben – diese Lücken existieren, weil unsere Gehirne wirklich erstaunlich sind. Die Informationsverarbeitung erfordert teure Ressourcen. Anstatt nur alle Informationen zu verarbeiten, haben wir uns zu sehr cleveren Tricks entwickelt, um viele dieser Probleme zu lösen. Mit jeder Abkürzung oder jedem Trick kann es sehr effektiv sein, aber es kann zu Fehlern führen, die Magier ausnutzen. Aber ohne diese Fehler hätten wir einfach nicht die neuronale Kapazität, um all diese Informationen zu verarbeiten. In gewisser Weise sollten diese Illusionen gefeiert werden, weil sie wirklich zeigen, wie klug unser Gehirn ist, und nicht dumm.

In dem Buch sprichst du darüber, wie Magier früher das richtige Erraten einer Karte dem Gedankenlesen und psychischen Kräften zuschrieben. Jetzt wenden sich einige mehr an ebenso unwahrscheinlichen, pseudowissenschaftlichen Erklärungen wie der Interpretation der Körpersprache, um die Karte zu erraten. Warum die Verschiebung und was sagt sie uns über die Praxis und Erfahrung von Magie?

Magier haben oft Populärkultur verwendet, um ihre Zaubertricks zu inspirieren. Während der viktorianischen Ära waren Magier sehr daran interessiert, diese Idee des Spiritualismus auszunutzen und nutzten sie, um ihre magischen Darbietungen zu gestalten. Bei diesen Effekten kann der Magier die Toten kontaktieren, um geheime Informationen über eine Person zu finden. Heutzutage stehen die Menschen dem Spiritismus skeptischer gegenüber, daher hat sich wirklich ein neuer Trend entwickelt: Anstatt spirituelle Erklärungen für das zu verwenden, was sie tun, verwenden Magier pseudopsychologische Prinzipien.

Das ist ziemlich besorgniserregend. Wir haben diesbezüglich einige Nachforschungen angestellt – dass diese Aufführungen die Menschen tatsächlich darüber informieren können, was sie für möglich halten. In dieser Studie haben wir eine dieser pseudo-psychologischen Demonstrationen durchgeführt, und der Hälfte der Teilnehmer wurde gesagt, dass sie einen Magier sehen, und der anderen Hälfte der Teilnehmer wurde gesagt, dass sie einen Psychologen beobachten. Dieser Rahmen hat Null Einfluss auf ihre Interpretation des Gesehenen, da sie wirklich glauben, dass der Magier diese psychologischen Prinzipien verwendet. Das kann diesen Glauben befeuern, dass man Psychologie nutzen kann, um Dinge zu entdecken oder Dinge zu tun, die einfach nicht möglich sind. Und genauso wie betrügerische Hellseher und betrügerische Spiritualisten Magie benutzt haben, um die Öffentlichkeit über Spiritualität falsch zu informieren, informieren Magier heute, die diese Prinzipien verwenden, die Öffentlichkeit wirklich falsch darüber, was Psychologie wirklich ist.

Was ist eine Ihrer Lieblingsillusionen?

Eine meiner Lieblingsillusionen, die ich studiert habe, ist die verschwindende Ball-Illusion, bei der der Zauberer ein paar Mal einen Ball in die Luft wirft und dann gibt vor den Ball in die Luft zu werfen – und die meisten Leute behaupten, dass sie ihn in der Luft verschwinden sehen, obwohl er die Hand nie verlassen hat. Menschen verhalten sich genauso wie Hunde, wenn Sie so tun, als würden Sie einen Stock werfen. Wir rennen vielleicht nicht weg, aber unsere Wahrnehmungserfahrung wird gleichermaßen getäuscht. Es ist nicht der erstaunlichste Zaubertrick, aber ich finde die eigentliche Psychologie sehr beunruhigend und absolut faszinierend.

Warum sehen die Leute Dinge, die nicht wirklich passiert sind? Der Grund dafür ist, dass wir tatsächlich in die Zukunft sehen. Da das Sehen nicht im Auge stattfindet, findet das Sehen im Gehirn statt und es dauert mindestens eine Zehntelsekunde, bis die Informationen von den Augen zum visuellen Kortex gelangen, der Teil des Gehirns ist. Der Grund, warum wir die Welt nicht als rückständig betrachten, liegt darin, dass unser Gehirn ständig die Zukunft vorhersagt. Was Sie also als das Jetzt sehen, ist nicht wirklich das Jetzt – es ist wirklich Ihr Gehirn vorhersagen wie das Jetzt sein wird, basierend auf früheren Informationen. Es ist ein ziemlich schwieriges Konzept, sich zurechtzufinden. Das ist ein sehr cleveres System. Es ist unglaublich clever. Aber natürlich kann es zu Fehlern kommen, und die verschwindende Ballillusion ist einer dieser Fehler. Sie sehen etwas, von dem Sie erwarten, dass es passiert, aber es ist nicht passiert.


Melden Sie sich aus

Warum melden?

Lernen ist eine zutiefst soziale Aktivität. Das Teilen mit anderen stärkt Ihr Lernen und gibt anderen die Möglichkeit, ebenfalls zu lernen. Laut der erfahrenen UW-Physikprofessorin Lillian McDermott „lernt man, was man lehrt“.

Welche Teile des Gehirns nutzen wir beim Lernen?
Sprechen Sie mit jemandem, der Ihnen wichtig ist – Freund, Familienmitglied, Mitarbeiter, Co-Lehrer, über das Gehirn im Klassenzimmer. Was denken Sie? Was hast du gelernt. Erzählen Sie uns unten von Ihrem Teilen.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, den gesamten Zyklus zu durchlaufen! Wir hoffen, Sie hatten viel Spaß und haben viel gelernt!



Bemerkungen:

  1. Radbert

    Alles ist gut.

  2. Vushura

    Also schau es dir gleich an



Eine Nachricht schreiben